昨天，有“中國民間手機(jī)掃黃第一人”之稱的中科院博士李強(qiáng)再次和中國移動通信集團(tuán)北京有限公司（簡稱北京移動）在法庭上展開交鋒。李強(qiáng)去年狀告北京移動亂收手機(jī)上網(wǎng)流量費并傳播色情網(wǎng)站，索賠誤時費、精神損失費各1元，并要求雙倍返還多收流量費。昨天此案第二次開庭，李強(qiáng)追加請求20萬賠償金。
去年9月1日，李強(qiáng)一紙訴狀將北京移動告上法庭，昨天為本案第二次開庭。李強(qiáng)稱，他的兩個手機(jī)號碼都是動感地帶預(yù)付費用戶，去年4月7日以來，他發(fā)現(xiàn)北京移動在收取GPRS上網(wǎng)費用時，多次出現(xiàn)計時錯誤、重復(fù)計時、重復(fù)計算流量的情況。
李強(qiáng)向法庭提交的北京移動提供的GPRS流量記錄顯示，他的一部手機(jī)從去年3月19日21：43至3月30日0：16被重復(fù)計費5次，且在同一時期，連續(xù)有7次被錯誤計費，每次被多收1分錢。
北京移動：同時發(fā)起不同程序
焦點一：重復(fù)計費5次
對于5條重復(fù)計費，北京移動在提供給工業(yè)和信息化部電信用戶申訴受理中心的反饋中稱：“經(jīng)網(wǎng)管中心查詢，客戶話單正常。由于客戶在相同時間內(nèi)可以發(fā)起不同的（程序）應(yīng)用，根據(jù)不同的應(yīng)用，會在不同的GDR上同時產(chǎn)生流量，就會分別產(chǎn)生話單，故話單會顯示為2條?！弊蛱?，北京移動的代理人在法庭上確認(rèn)這一點，并舉例“有的手機(jī)在上網(wǎng)時可撥打電話”。
李強(qiáng)對此解釋并不認(rèn)可，要求當(dāng)庭演示，以證明同一部手機(jī)不可能同時產(chǎn)生多個流量，但是此要求遭到北京移動代理人拒絕，法庭也表示李強(qiáng)可在庭外要求北京移動測試，形成證據(jù)后再提交法庭。
北京移動：觀看手機(jī)電視產(chǎn)生
焦點二：7次錯誤計費
北京移動稱，李強(qiáng)的話費并未被錯誤收取，7條收費均是他在去年3月份時使用手機(jī)上網(wǎng)觀看手機(jī)電視產(chǎn)生的。去年3月31日之前，北京移動按照每兆1分錢收取流量費，此后手機(jī)電視不收取流量費。
李強(qiáng)說去年4月份之后手機(jī)一直被收流量費，他沒法從詳單上看出自己使用“免費項目”時是否被收費。
對此，法官詢問北京移動代理人如何區(qū)分詳單上哪些流量是免費的，哪些流量是需要付費的，北京移動代理人及技術(shù)人員代表稱用戶在話費詳單上是看不出來的，“應(yīng)該有”原始話費單據(jù)可查，但是即使查到了也全是技術(shù)數(shù)據(jù)，“一般人看不懂”。
來源：人民網(wǎng)-《京華時報》 編輯：段若蘭
