近日在深圳舉行的“詩(shī)脈永續(xù)——向陸游致敬新詩(shī)研討會(huì)”吸引了20多位在國(guó)內(nèi)詩(shī)壇具有廣泛影響的詩(shī)人和評(píng)論家。他們熱烈探討了詩(shī)史交融、古今呼應(yīng)以及傳統(tǒng)與當(dāng)代對(duì)接等話題,進(jìn)一步廓清當(dāng)代詩(shī)歌的方向,重塑當(dāng)代詩(shī)歌的品格。
該研討會(huì)是第四屆“詩(shī)歌人間”活動(dòng)的一個(gè)重要組成部分,由深圳市委宣傳部、深圳報(bào)業(yè)集團(tuán)和深圳讀書月組委會(huì)主辦。
陸游詩(shī)歌精神光照當(dāng)代
當(dāng)代詩(shī)歌的姿態(tài)是站在土地上,還是飄在空氣中?詩(shī)人筆下的詩(shī)句是發(fā)自厚實(shí)的心靈,還是被浮華所左右?這樣的問(wèn)題,在愛(ài)國(guó)詩(shī)人陸游逝世800年后,依然縈繞在詩(shī)人們的心間。在昨天的研討會(huì)上,不少人認(rèn)為,“詩(shī)歌在人間”是陸游為代表的古典詩(shī)歌中最具質(zhì)地和光華的部分,具有值得當(dāng)代詩(shī)歌承接和續(xù)傳的秉性。
詩(shī)人陳先發(fā)對(duì)陸游詩(shī)歌中的擔(dān)當(dāng)精神格外贊賞。他認(rèn)為,憂國(guó)憂民的家國(guó)意識(shí)是陸游詩(shī)歌中最典型的脈絡(luò),在他的創(chuàng)作生涯中,始終保持著超越個(gè)人表達(dá)的責(zé)任與擔(dān)當(dāng)。詩(shī)人劉春也表示,陸游成年以后的詩(shī)歌作品以描述家國(guó)情懷、日常生活和所思所想為主,始終腳踏大地,貼近人間煙火。這樣的傳統(tǒng)對(duì)后世詩(shī)歌創(chuàng)作產(chǎn)生了很大影響,可以說(shuō),“陸游從來(lái)沒(méi)有離開(kāi)我們的生活”。
有詩(shī)人認(rèn)為,在陸游現(xiàn)存的近萬(wàn)首詩(shī)歌中,主要格調(diào)是雄渾豪健的,這是中國(guó)古典詩(shī)歌傳統(tǒng)的主流氣象。中國(guó)歷代詩(shī)人歌喉相繼,愛(ài)國(guó)主義成為寶貴的思想傳統(tǒng)。而處于民族矛盾尖銳時(shí)代的陸游,對(duì)這種思想傳統(tǒng)“接聲遞響”,表達(dá)了那個(gè)時(shí)代人民最強(qiáng)烈的心聲。這種精神可謂光照千秋。
浙江詩(shī)人潘維感慨地說(shuō),深圳“詩(shī)歌人間”活動(dòng)將紀(jì)念陸游作為主題,顯示了對(duì)漢語(yǔ)文化承續(xù)的一種使命感。他認(rèn)為,在漢語(yǔ)詩(shī)歌現(xiàn)代化過(guò)程中,理應(yīng)回溯傳統(tǒng)詩(shī)歌的淵源,尋找當(dāng)代詩(shī)歌獨(dú)具光彩的意象。詩(shī)人??送瑯颖硎?,詩(shī)人需要從古典詩(shī)歌的資源中吸收養(yǎng)分,無(wú)論是憂國(guó)之思,還是現(xiàn)實(shí)關(guān)懷,“人人都可以在陸游的詩(shī)歌中學(xué)到點(diǎn)什么”。
汲取古典詩(shī)歌藝術(shù)精神
“對(duì)我的創(chuàng)作來(lái)說(shuō),古典詩(shī)歌傳統(tǒng)從來(lái)就是我靈魂里的DNA,那是一種可以自然領(lǐng)悟的生命經(jīng)驗(yàn)”,在昨天的研討會(huì)上,女詩(shī)人宇向說(shuō)出這樣的心里話,獲得了不少與會(huì)詩(shī)人的認(rèn)同。面對(duì)著浩如煙海的古典詩(shī)歌資源,如何在尊重的基礎(chǔ)上挖掘、在批判的基礎(chǔ)上繼承、在繼承的基礎(chǔ)上發(fā)揚(yáng),成為詩(shī)人們熱論的話題。
對(duì)于古今接續(xù)問(wèn)題,著名詩(shī)人于堅(jiān)的觀點(diǎn)獨(dú)辟蹊徑:“從漢字的層面講,我們從來(lái)都沒(méi)有脫離過(guò)傳統(tǒng)!”在他看來(lái),與西方文化的發(fā)展不同,中國(guó)漢語(yǔ)的語(yǔ)言傳統(tǒng)一直強(qiáng)健地存在,并沒(méi)有產(chǎn)生完全斷裂的鴻溝。因此,當(dāng)他在自己的詩(shī)歌中自如地引用屈原、李清照的詩(shī)句時(shí),并沒(méi)有產(chǎn)生閱讀困難和理解障礙,而是“打開(kāi)了漢語(yǔ)的倉(cāng)庫(kù)”,令傳統(tǒng)與現(xiàn)代在詩(shī)歌本體中一脈相承。
四川詩(shī)人何小竹透露,自己年輕時(shí),也曾經(jīng)從反叛古典的角度開(kāi)始寫詩(shī),結(jié)果,最后發(fā)現(xiàn)自己的詩(shī)歌終其實(shí)擺脫不了“古典的味道”,那種傳統(tǒng)是根植于血液和心靈中的。詩(shī)人楊克形象地比喻說(shuō),在古典詩(shī)歌傳統(tǒng)與新詩(shī)之間,有一條割不斷的“臍帶”。一般評(píng)論中的所謂的“斷裂”,其實(shí)主要是詩(shī)歌在古代與現(xiàn)代的功能不同——當(dāng)代詩(shī)歌是純粹的創(chuàng)作,而古代詩(shī)歌更多是人們常態(tài)的精神生活和游戲。
“古典對(duì)我們的影響不是某個(gè)人,而是整個(gè)民族的”,來(lái)自哈爾濱的女詩(shī)人潘紅莉這樣說(shuō)。她認(rèn)為在人心浮躁的時(shí)代,詩(shī)歌更需要古典的潤(rùn)澤。詩(shī)人李少君也表示,對(duì)古典的傳承能為詩(shī)歌帶來(lái)某種“穩(wěn)定和永恒的東西”,他不贊成對(duì)傳統(tǒng)“動(dòng)不動(dòng)就打倒”。
不少詩(shī)人認(rèn)為,當(dāng)代詩(shī)人身處于一個(gè)資訊泛濫、聲浪嘈雜的年代,需要從古典詩(shī)歌中汲取那種純潔的力量,營(yíng)造豐富的詩(shī)歌生態(tài),保護(hù)詩(shī)的多樣性與豐富性,使當(dāng)代詩(shī)歌避免流于平面化、庸俗化、工具化。
呼喚當(dāng)代詩(shī)歌旗手的出現(xiàn)
接續(xù)古典傳統(tǒng)的必要性何在?當(dāng)代詩(shī)歌應(yīng)當(dāng)怎樣繼往開(kāi)來(lái)?在研討會(huì)上,與會(huì)詩(shī)人和評(píng)論家沒(méi)有回避當(dāng)代詩(shī)歌的癥狀和問(wèn)題,而是就一些困擾詩(shī)歌健康發(fā)展的現(xiàn)象展開(kāi)了激烈討論。對(duì)能夠引領(lǐng)當(dāng)代詩(shī)歌發(fā)展的旗手的呼喚,成為研討會(huì)上的重要聲音。
對(duì)于詩(shī)歌傳統(tǒng)與現(xiàn)代之間的“糾結(jié)”關(guān)系,詩(shī)人們的討論愈發(fā)熱烈。關(guān)于詩(shī)歌創(chuàng)作道德與良知的不同、關(guān)于東西方文化的根本分野,以及詩(shī)歌是否被邊緣化的問(wèn)題,都成為大家討論的焦點(diǎn)。于堅(jiān)、李少君、陳仲義、古馬、潘維等詩(shī)人和評(píng)論家紛紛參加“論戰(zhàn)”,你一言我一語(yǔ)的對(duì)話,將研討會(huì)推向高潮,現(xiàn)場(chǎng)更像是一場(chǎng)“辯論會(huì)”。
與會(huì)者指出,當(dāng)代詩(shī)歌創(chuàng)作中單面化、噱頭化的趨勢(shì)正在不斷加重,無(wú)深度意義的口水詩(shī)、無(wú)審美價(jià)值的“小語(yǔ)境”,以及打著“反權(quán)威、反文化、反傳統(tǒng)”幌子的詩(shī)作大量繁殖,泥沙俱下,侵蝕著當(dāng)代詩(shī)歌原本健康的肌體。 “詩(shī)歌人間”活動(dòng)提出接續(xù)詩(shī)歌傳統(tǒng),便是為了提倡當(dāng)代詩(shī)歌張揚(yáng)個(gè)性,走向生活,書寫實(shí)在,呼喚當(dāng)代詩(shī)歌旗手的出現(xiàn)。
來(lái)自大西北的詩(shī)人古馬提出,詩(shī)歌需要情感深度的滲透,唯有從心靈出發(fā),才能最終直達(dá)心靈。因此,詩(shī)歌需要重建人與自然、人與生活的密切關(guān)系。對(duì)于于堅(jiān)等人堅(jiān)持的詩(shī)歌應(yīng)“至良知”的問(wèn)題,詩(shī)人余怒認(rèn)為詩(shī)歌不應(yīng)打上道德的烙印。而??说仍?shī)人則反對(duì)把良知與道德劃上等號(hào),詩(shī)人必須在良知與冷漠之間做出自己的選擇。
盡管爭(zhēng)論未能隨著研討會(huì)的結(jié)束而停歇,然而與會(huì)者還是提出了對(duì)當(dāng)代詩(shī)歌旗手的期望,他應(yīng)當(dāng)“具有肅清陳腐、滌蕩詩(shī)壇的能量,實(shí)現(xiàn)古典傳統(tǒng)與當(dāng)代精神的融合,張揚(yáng)著令人過(guò)目難忘的個(gè)性”。正如詩(shī)人余怒所言:“古典傳統(tǒng)是當(dāng)代詩(shī)歌去除不掉的‘文化胎記’?!?/p>
來(lái)源:中國(guó)日?qǐng)?bào)深圳記者站(記者 陳虹 通訊員 王俊) 編輯:馮媛