中國日報網(wǎng)消息：昨天發(fā)表的分省建議只是提案征求意見稿部分內(nèi)容，尚未提交大會。提案中建議成立專門部門研究，澄清利害得失，若弊大于利或時機不成熟，可以不做；若利大于弊，就應(yīng)該著手實施，逐步推進。

@江蘇鹽城網(wǎng)友：湖北省是不是分成湖北省和湖南?。亢鲜∈遣皇欠殖珊鲜『秃笔?？嗯？好象重復(fù)了耶。@河南焦作網(wǎng)友：河南省是不是要分成河北省和河南省，河北省要分成河北省和河南省，嗯，好像又重復(fù)了耶。

@湖北武漢網(wǎng)友：四川人多，可以分成一川二川三川和四川。@江西網(wǎng)友：生活了30年，終于見到江東（?。└咐?，原來你們一直藏在我身邊啊。

@廣東潮州網(wǎng)友：不管將中國的省份擴大還是減少，都離不開一個本質(zhì)問題：精簡機構(gòu)，提高效率。如果增加省份，在職行政官員恐怕只會多不會少，行政人員有增無減，人民的負擔還是重了。分省后，官員翻番，納稅養(yǎng)官壓力增大，腐敗將更嚴重。

@安徽阜陽網(wǎng)友：行政機構(gòu)應(yīng)穩(wěn)省、撤市、強縣、擴鎮(zhèn)。原因是：省運行了數(shù)十年甚至上百年，有了認同感。

@安徽阜陽網(wǎng)友：市級現(xiàn)在主要管縣級人事，財權(quán)被上收，省直管縣，市級存在必要性不大；縣級責任大，但權(quán)力有限，大多數(shù)縣財政入不敷出，缺乏發(fā)展手段和后勁，應(yīng)賦予更大權(quán)力；鎮(zhèn)（鄉(xiāng)）現(xiàn)在幾乎是空殼，既無人權(quán)，也無財權(quán)，應(yīng)給予更多自主權(quán)。

@北京西城網(wǎng)友：我支持黃書元的建議。這有利于去掉市一級的行政級別，是實現(xiàn)省管縣的前提。省份是增加了，但是省的機構(gòu)要減少，官員要分流?，F(xiàn)在省長哪里能管到縣長，鞭長莫及嘛。

@廣東中山網(wǎng)友：我覺得分省撤市是好事，贊成直接改成中央—省—縣—村。大家都怕分省太激進，可以先用一兩個省試點一下。

@廣東中山網(wǎng)友：可以分省，但地級行政區(qū)要先撤，鄉(xiāng)級也要先撤，形成中央—省—縣—村四級管理就夠了，現(xiàn)在信息化程度這么高，要那么多層管理級別干啥？

@北京網(wǎng)友：我認為應(yīng)該首先取消地級市，因為中央往下面撥款時，省里扣點，地級市扣點，縣里扣點，鄉(xiāng)鎮(zhèn)里再扣點，到老百姓手里，就沒幾個子了。反正，中間環(huán)節(jié)越少越好。

@黃書元：網(wǎng)民的擔心是對的，這也是我的擔心。在提案中，我最重要的一條建議是：分省時要嚴格控制干部編制，新分省的干部只能從原有省分流，分省是解決冗員問題，絕不能帶來新的冗員，這是分省改革成敗的關(guān)鍵。

@黃書元：我的建議不是要撤銷地級市，省不僅直管縣，也直管市，縣市平級，扁平化管理，有利于社會整合和社會動員，強化中央政府和省級政府行政效能。

@黃書元：改革開放后，由于城市化需要，地區(qū)基本改為市，地方行政機構(gòu)重疊、干部數(shù)量增加自此而起。這是我國地方行政改革的失誤，分省改革會減少我們糾正失誤的成本。

@黃書元：網(wǎng)民觀點很多，希望網(wǎng)民從正反兩個方面表達看法，幫助完善提案。

來源：新京報 編輯：肖亭