原柳州市制毯廠廠長會(huì)計(jì)受審

涉嫌侵占單位財(cái)產(chǎn)、銷毀會(huì)計(jì)憑證賬簿

廣西新聞網(wǎng)-南國今報(bào)記者何書俊 通訊員韋林汕

昨日上午，柳州市柳北區(qū)人民法院開庭審理原柳州市制毯廠廠長伍某良、會(huì)計(jì)張某英、林某華涉嫌職務(wù)侵占、妨害清算犯罪一案。庭審中，三被告人均對(duì)公訴機(jī)關(guān)的指控存在異議，目前，該案還在進(jìn)一步審理中。

庭審現(xiàn)場(chǎng)：

廠長會(huì)計(jì)受審

昨日上午9時(shí)30分，法官宣布開庭，已是滿頭銀發(fā)的伍某良、張某英、林某華被法警帶至法庭被告人席中，旁聽席中除了三人的家屬，更多的是原制毯廠的職工。法庭首先核實(shí)被告人的身份，經(jīng)查，伍某良，男，1944年出生，系原柳州市制毯廠廠長，現(xiàn)任柳州市久加貿(mào)易有限責(zé)任公司法人代表、董事長。張某英，女，1947年出生，系原柳州市制毯廠會(huì)計(jì)，現(xiàn)任柳州市久加貿(mào)易有限責(zé)任公司會(huì)計(jì)。林某華，女，1959年出生，系原柳州市制毯廠會(huì)計(jì)，現(xiàn)任柳州市久加貿(mào)易有限責(zé)任公司會(huì)計(jì)。

因涉嫌故意銷毀會(huì)計(jì)憑證、會(huì)計(jì)賬簿、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告犯罪，三人均于2013年8月22日被柳州市公安局柳北分局監(jiān)視居住，2014年1月27日變更強(qiáng)制措施為刑事拘留，因涉嫌職務(wù)侵占、妨害清算犯罪，同年3月6日由柳北公安分局執(zhí)行逮捕。

公訴機(jī)關(guān)：

在改制中涉嫌犯罪

庭審中，公訴機(jī)關(guān)指控，2003年2月至12月期間，伍某良在擔(dān)任柳州市制毯廠(以下簡稱“制毯廠”)廠長期間，與時(shí)任制毯廠會(huì)計(jì)的張某英、林某華經(jīng)預(yù)謀后，伍授意張、林分別于2003年2月9日、2003年4月29日將制毯廠工商銀行賬戶上的兩筆50萬、35.37萬元分別以個(gè)人股金名義轉(zhuǎn)存至制毯廠另一銀行定期賬戶，后制毯廠于2003年5月份因企業(yè)改制進(jìn)行資產(chǎn)評(píng)估，評(píng)估基準(zhǔn)日為2003年4月30日。在制毯廠資產(chǎn)評(píng)估過程中，伍授意會(huì)計(jì)張、林二人故意隱瞞上述“制毯廠”定期賬戶，沒有將該賬戶提供給會(huì)計(jì)事務(wù)所進(jìn)行資產(chǎn)評(píng)估，導(dǎo)致該定期賬戶上共計(jì)85.37萬元沒有列入資產(chǎn)評(píng)估的項(xiàng)目中，2003年6月制毯廠資產(chǎn)評(píng)估結(jié)束改制成柳州市久加貿(mào)易有限責(zé)任公司(以下簡稱“久加公司”)。2003年7月30日、2003年8月11日，伍某良要求張、林二人分別將上述85.37萬元以個(gè)人股金名義從原賬戶轉(zhuǎn)存至“久加公司”賬戶上。

此外，在2003年2月至12月期間，伍某良還授意張、林二人采取上述同樣的方式，沒有將制毯廠建設(shè)銀行賬戶中的235.7萬余元資金列入資產(chǎn)評(píng)估，其中的120萬元從1998年定期存款一直轉(zhuǎn)存至改制后，2003年6月企業(yè)改制完成后，張、林二人將上述資金轉(zhuǎn)入“久加公司”賬戶上。2003年6月17日，“久加公司”還收到稅款賬戶轉(zhuǎn)回的10萬余元和制毯廠下屬公司柳州市民生公司40萬元，上述50萬元在企業(yè)改制時(shí)也沒有列入資產(chǎn)評(píng)估當(dāng)中，企業(yè)改制完成后該筆資金均由張、林二人轉(zhuǎn)入“久加公司”賬戶上。2003年6月至2008年期間，伍某良與張某英、林某華經(jīng)預(yù)謀后，在明知會(huì)計(jì)檔案有一定保管期限的情況，為了逃避查處，張某英、林某華在伍某良默許的情況下，將原來柳州市制毯廠改制前的部分會(huì)計(jì)憑證、會(huì)計(jì)賬簿、財(cái)務(wù)報(bào)告采用火燒或碎紙的方式，在“久加公司”辦公樓內(nèi)銷毀，導(dǎo)致柳州市制毯廠會(huì)計(jì)資料不齊，該廠的債權(quán)債務(wù)、資金的用途至今無法完全查清。

被告人：

對(duì)指控有異議

經(jīng)查，伍某良與張某英、林某華涉嫌侵占單位財(cái)產(chǎn)共計(jì)371萬余元。制毯廠企業(yè)改制完成后，三人將該筆資金轉(zhuǎn)入“久加公司”賬戶上，用于發(fā)放原制毯廠職工安置費(fèi)、補(bǔ)償費(fèi)、稅費(fèi)及“久加公司”的股東津貼、紅利等。2013年8月21日，公安人員將三人抓獲歸案。

公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，伍某良、張某英、林某華以非法占有為目的，利用職務(wù)之便，將本單位財(cái)物占為己有，三人的行為均已觸犯《刑法》，應(yīng)以職務(wù)侵占罪追究三人刑事責(zé)任。三人在企業(yè)清算過程中，藏匿財(cái)產(chǎn)，應(yīng)以妨害清算罪追究三人刑事責(zé)任。此外，三人為逃避查處，故意銷毀會(huì)計(jì)檔案，應(yīng)以故意銷毀會(huì)計(jì)憑證、會(huì)計(jì)賬簿、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告罪追究三人刑事責(zé)任。

對(duì)于公訴機(jī)關(guān)的指控，伍某良、張某英、林某華均表示異議。伍某良稱，自己并沒有侵占單位財(cái)物，而他自己也并沒有得到任何好處。張某英稱，她不清楚自己是否犯罪，而她自己并不是專業(yè)會(huì)計(jì)，對(duì)于一些會(huì)計(jì)知識(shí)也不是很懂，她只是按照領(lǐng)導(dǎo)的指示來做事，而且事情過去時(shí)間太久，有些細(xì)節(jié)她都不記得了。而林某華則稱，她并不認(rèn)為自己侵占了單位財(cái)物，而且單位也好幾次搬家，一些會(huì)計(jì)憑證、會(huì)計(jì)檔案、賬簿等也存在遺失的情況，并不能說是她們銷毀的。

目前，柳北法院還在對(duì)該案作進(jìn)一步審理。