新晚報3月18日訊 “只花1元錢買個‘貼條險’，就能少交100元車輛違停罰款，真劃算。”近日，通過某車險APP，市民小王購買了“貼條險”。記者了解到，眼下，這款1元“貼條險”正迅速走紅，市民支付后，通過該平臺代辦違章可直接減現(xiàn)100元。對此，市民是否真的可以得到實惠？

購買者

“1元保100元，比停車費還劃算”

據了解，“貼條險”是一種互聯(lián)網保險產品，是某車險平臺發(fā)布不久的一項服務車主的創(chuàng)新產品。通過該車險APP，用戶可以用1元的價格購買為期一年的貼條補償，如果在有效期內被貼條罰款，用戶可通過該車險平臺委托代辦，并立即享受100元貼條罰款補貼。貼條險用過一次即失效，用戶可以再次購買，但價格會根據賠付歷史而上浮?！拔覄傎I了一份，周圍也有很多同事都買了”，在銀行工作的駱女士告訴記者，由于自己的工作單位位于南崗區(qū)繁華地段，車位很難找，一不留神就違停了，貼了不少罰單，“有了這份保險，違停罰款能省不少錢?！瘪樑空f，眼下，這款貼條險很受私家車主歡迎，她就是通過朋友推薦購買的。

而市民王鑫也購買了一份“貼條險”，“現(xiàn)在車位太難找了，有時候遇到著急事把車停在路邊，1元保100元，比付停車費都劃算。”

質疑者

“為違停保險，‘貼條險’違法”

“貼條險”是否真能給市民帶來實惠？對此，不少市民持質疑態(tài)度。采訪中，有市民表示，違停本身就是一種故意違法行為，一個路段是否可以停車有明確標示，車主都是知道的。如果有保險作為保障，那么是否就是鼓勵違章停車？也有市民提出疑問：違章停車本來就屬于違反道路交通安全法的一種行為，為違法行為推出的保險，是不是也違反了相關法律？

法律人士

“是否涉嫌違法存在爭議”

聲音

孟繁旭律師事務所律師鄧春杰

該保險是否涉嫌違法存在爭議，“貼條險”實際上轉嫁了違章市民的風險責任。如果該保險承諾能夠消除違章，那么必然是違法的。但眼下該保險是減少了違章市民的罰款金額，承擔的是經濟風險。因此，該保險是否能變相縱容違章行為，是否違法還存在爭議。

北京市高盛律師事務所保險專業(yè)律師李濱

保險的經營主體應該是保險公司，而該車險平臺的經營主體是一家技術公司，沒有經營保險產品的資質，貼條事件發(fā)生了，該平臺就提供服務，并支付費用，不管該產品如何包裝，界定就是保險。既然認定為保險，那么由沒有經營保險主體資質的技術公司來賣保險，就是非法行為。

聲音

吳律師

無論何種形式的保險，其本質都是保障社會群體發(fā)生的風險，降低損失，實質是以合理計算風險分擔金的形式，向少數因該風險事故發(fā)生而受到經濟損失的成員提供保險經濟保障的一種行為。側重的是一種保障功能，并非保障社會的違法行為。在一定程度上，“貼條險”的出現(xiàn)縱容了某種行為，從社會道德和法律秩序層面，都觸犯了相關法律。

交警部門

罰款不是目的，處罰只是為了更加規(guī)范車主行為，如果違章也有保險保障了，那么可能會讓一些車主有恃無恐。

是去是留，保監(jiān)會定

不少市民認為該保險為違法行為進行保障，保險產品本身是違法的，李濱律師表示這是對保險的一種誤解。李律師說，為違法行為設計的保險產品，不能說明產品本身違法性和不道德性。舉個例子，在車損險中，幾乎每一個賠付行為，都意味著駕駛人存在違法違章行為，那么車損險也是對違法行為提供的保險品種，不能說明車損險本身是違法的。李律師說，就“貼條險”本身來講，產品很有創(chuàng)新性，他建議該車險平臺可以和保險公司合作，由正規(guī)保險主體推出該險種，就順理成章了。并且針對這種創(chuàng)新性的保險品種，他認為可以在市場存留觀察，并不斷進行完善，“最后是去是留，應由保監(jiān)會來決定?！?/p>

到底“貼條險”是否構成違法，不少人士呼吁，保監(jiān)部門應及時介入調查定性，給出結論。