8月16日，蘇州三名廚師因?yàn)樯嫦由a(chǎn)、銷(xiāo)售有毒、有害食品罪出庭受審。今年4月，在蘇州餐飲界頗有名氣的東方漁港酒店遭顧客投訴，被衛(wèi)生監(jiān)督部門(mén)查出竟在4道鮑魚(yú)菜肴中使用了國(guó)家明令禁止的“雙燕牌”鮮艷顏料，俗稱(chēng)“酸性金黃”，而在業(yè)內(nèi)，這種有毒的工業(yè)染料竟然成為了加工燕鮑翅的“法寶”。據(jù)悉，此案當(dāng)天是第一次開(kāi)庭審理，沒(méi)有當(dāng)庭宣判，目前法院仍在繼續(xù)審理中。
今年4月初，蘇州的趙先生和朋友到當(dāng)?shù)匾患抑缶频辍獤|方漁港就餐，其中點(diǎn)了一個(gè)鮑汁類(lèi)菜肴。可當(dāng)服務(wù)員端上來(lái)之后，趙先生發(fā)現(xiàn)，菜肴中的鮑汁色彩過(guò)于鮮紅濃艷，擔(dān)心酒店違法添加色素，經(jīng)與酒店交涉未果，便向蘇州市衛(wèi)生監(jiān)督部門(mén)舉報(bào)。
4月8日，蘇州市衛(wèi)生監(jiān)督所隨即對(duì)東方漁港酒店進(jìn)行了突擊檢查，因?yàn)槭孪葲](méi)有通知酒店方，執(zhí)法人員在檢查中收獲不小。他們?cè)诰频陱N房?jī)?nèi)查獲了不明成分的紅色液體、橙黃色液體各一瓶，以及德國(guó)“雙燕牌”鮮艷顏料一罐。結(jié)果印證了執(zhí)法人員的判斷：經(jīng)蘇州市疾病預(yù)防控制中心檢測(cè)，在查獲的紅色液體及德國(guó)雙燕牌鮮艷顏料中均檢測(cè)出酸性橙II物質(zhì)。6月份，該酒店三名專(zhuān)門(mén)制作高檔菜肴的廣東廚師先后被警方拘留。
如今，位于蘇州竹輝路上的東方漁港酒店門(mén)口貼著停業(yè)裝修的牌子，至今沒(méi)有恢復(fù)營(yíng)業(yè)的跡象。知情人透露說(shuō)，該酒店已經(jīng)受到了嚴(yán)厲的行政處罰，罰金高達(dá)98萬(wàn)多。
16日的庭審中，被告人魏某和何某之前曾經(jīng)是東方漁港的廚師，他們和該酒店的行政總廚被告人曾某一同染指了此次有毒鮑魚(yú)事件。案卷顯示，三名被告同是來(lái)自廣東。
公訴機(jī)關(guān)在宣讀起訴書(shū)時(shí)指出：“2010年10月至2011年4月8日期間，被告人曾某、何某、魏某在蘇州東方國(guó)際酒店有限公司分別擔(dān)任行政總廚、廚師、打荷工期間，在明知德國(guó)雙燕牌鮮艷顏料系有毒有害非食品原料的情況下，為了提高菜肴的色澤，被告人曾某、何某安排被告人魏某在調(diào)制烹飪用顏料過(guò)程中添加德國(guó)雙燕牌鮮艷顏料，被告人曾某、何某在制作鮑汁類(lèi)菜肴時(shí)使用該顏料進(jìn)行著色，然后出售給客人食用?！狈ㄔ赫J(rèn)為，被告人曾某、何某、魏某的行為均應(yīng)當(dāng)以生產(chǎn)、銷(xiāo)售有毒、有害食品罪追究其刑事責(zé)任。
“酸性金黃是一種化工染料，用于羊毛蠶絲等染色，這種染料居然被廚師滴入鮑魚(yú)的調(diào)味汁中，使鮑魚(yú)和鮑汁看起來(lái)更加色澤誘人?！碧K州市衛(wèi)生監(jiān)督所副所長(zhǎng)周敏告訴記者，由于它有良好的調(diào)色效果，一些廚師便把粉末溶在水中，在烹飪鮑魚(yú)或是鮑汁鵝掌、鮑汁白靈菇時(shí)滴入，菜品的色澤立刻變得鮮艷起來(lái)。但是，酸性金黃這種化工染料進(jìn)入人體后將引發(fā)肝臟疾病，其急性中毒的癥狀表現(xiàn)為全身不適，惡心嘔吐、呼吸急促、尿呈深棕色等。
周敏透露說(shuō)，有些飯店的燕鮑翅制作是由一支獨(dú)立的廚師團(tuán)隊(duì)外包的，這種外包形式也往往讓飯店老板忽略對(duì)他們的管理，形成某種真空地帶。因?yàn)閺N師已把酸性金黃溶進(jìn)水，儲(chǔ)藏得又比較隱蔽，因此餐飲老板也未必知道自己酒店里的廚師使用了這種有毒染料。
法庭上，被告人曾某和何某承認(rèn)，為了讓鮑魚(yú)、魚(yú)翅等高檔菜肴變得好看，不少?gòu)V東廚師都會(huì)在鮑魚(yú)、魚(yú)翅中添加工業(yè)顏料，他們二人就精通使用工業(yè)顏料給高檔菜肴著色，兩人還把這套方法教給了徒弟魏某，在該酒店制作的極品三寶、鮑汁南非鮑魚(yú)、御品三寶、鮑汁遼參白靈菇等四道高檔菜肴菜中使用了酸性金黃。就這樣，一份份摻入了非食用顏料的鮑汁類(lèi)菜肴被端上餐桌，而且價(jià)格不菲。
曾某還辯稱(chēng)，“像這樣的做法在我看來(lái)沒(méi)什么，我們廣東的廚師都知道的?！痹谠车目谥校谱黪U魚(yú)時(shí)使用非食用的添加劑幾乎已經(jīng)成了行業(yè)“潛規(guī)則”。
法官質(zhì)問(wèn)被告人魏某，自己會(huì)不會(huì)食用他親手做出的菜肴，魏某坦率承認(rèn)“不會(huì)食用。我知道這些顏料是有害的?！碑?dāng)法官追問(wèn)知道有害為什么還要這么做？魏某回答說(shuō)：“因?yàn)樽约旱奈幕潭缺容^低，對(duì)這個(gè)顏料的認(rèn)識(shí)比較模糊?！?/p>
來(lái)源：揚(yáng)子晚報(bào)網(wǎng) 編輯：張少虎
