本市檢方出臺首份未成年人年齡鑒定細則

骨齡鑒定納入偵查取證環(huán)節(jié)

導讀：骨齡鑒定是屬于間接證據(jù)。受現(xiàn)有技術(shù)和個體差異的影響，一般有一到兩歲的差異，證明力度有限，單憑骨齡鑒定不能作為認定年齡的證據(jù)，在有其他證據(jù)的情況下，對于年齡有一定的證明作用。如果骨齡鑒定能夠和其他證據(jù)相互印證，形成完整的證據(jù)體系，而且保證其指向統(tǒng)一，可以作為認定實際年齡的依據(jù)。

本報訊（記者　桂田田）未成年人犯罪后的年齡認定近來頻受關(guān)注。昨天，昌平檢察院發(fā)布了本市首份有關(guān)未成年人刑事責任年齡認定的實施細則，該細則將骨齡鑒定、電子數(shù)據(jù)收集等環(huán)節(jié)納入偵查取證階段。

昌平檢方對北京青年報記者表示，未成年人年齡的認定已成為目前未成年人刑事司法實踐中常見的一道難題。在年齡涉及臨界點的情況下，有的嫌疑人甚至謊稱自己誤報出生日期，出現(xiàn)了利用當前年齡認定上的“寬松環(huán)境”，逃脫法律制裁的情況。

據(jù)昌平檢察院未檢處副處長于晶蕊介紹，當庭審出現(xiàn)證據(jù)突襲時，公訴機關(guān)往往陷入被動局面。

北青報記者發(fā)現(xiàn)，這份《實施細則》還將骨齡鑒定、電子證據(jù)收集等具體內(nèi)容納入偵查取證環(huán)節(jié)。檢方表示，骨齡鑒定是司法鑒定的一種，屬于間接證據(jù)。受現(xiàn)有技術(shù)和個體差異的影響，一般有一到兩歲的差異，證明力度有限，單憑骨齡鑒定不能作為認定年齡的證據(jù)，在有其他證據(jù)的情況下，對于年齡有一定的證明作用?！霸趯ν皇聦嵆霈F(xiàn)不同的兩組甚至更多的證據(jù)時，就要看幾組證據(jù)的證明力度大小、可信度等，在幾組證據(jù)力度相當?shù)那闆r下，骨齡鑒定有時起到至關(guān)重要的作用，增加某組證據(jù)的可信度。如果骨齡鑒定能夠和其他證據(jù)相互印證，形成完整的證據(jù)體系，而且保證其指向統(tǒng)一，可以作為認定實際年齡的依據(jù)。”

此外，檢方認為，由于電子數(shù)據(jù)作為法定證據(jù)形式已被新的刑事訴訟法所確認，全國各地的戶籍管理工作也日益網(wǎng)絡化，年齡證據(jù)偵查取證中的電子數(shù)據(jù)收集也尤為關(guān)鍵。

新聞內(nèi)存

案例一

房山法院近日審理了一樁涉及骨齡鑒定的未成年人犯罪案件。該案在審理過程中，阿華（化名）的身份證顯示他于1993年1月10日出生，據(jù)此，阿華在犯罪時已經(jīng)年滿18周歲。但阿華卻表示，自己是1995年1月2日出生，犯罪時尚未成年。這一點影響到最終的量刑輕重，法院決定對他進行骨齡鑒定。

據(jù)骨齡鑒定結(jié)果顯示，阿華在審理時年齡在18歲半左右，所以犯罪時尚未滿18周歲。最終房山法院判決阿華犯搶劫罪，判處有期徒刑一年。

案例二

而在前段時間引起輿論廣泛關(guān)注的李某某案中，原告并未提出對李某某年齡的質(zhì)疑，多項證據(jù)也表明李某某系未成年人，因此法院并未安排對李某某進行骨齡測試。