文化部、財(cái)政部日前出臺(tái)政策，2011年底之前國(guó)家級(jí)、省級(jí)美術(shù)館全部向公眾免費(fèi)開(kāi)放；全國(guó)所有公共圖書(shū)館、文化館（站）實(shí)現(xiàn)無(wú)障礙、零門(mén)檻進(jìn)入，所提供的基本服務(wù)項(xiàng)目全部免費(fèi)。毫無(wú)疑問(wèn)，這是一大善政。公共圖書(shū)館是文明國(guó)度、公民社會(huì)的最重要基石之一，正如有人說(shuō)“公共圖書(shū)館是市民的第二起居室”。
但是，公共圖書(shū)館免費(fèi)開(kāi)放只是開(kāi)始，如何讓公共圖書(shū)館發(fā)揮作用，還有諸多問(wèn)題需要解決。
第一個(gè)問(wèn)題是目前公共圖書(shū)館尤其是區(qū)縣公共圖書(shū)館的建設(shè)及投入不足。我的家鄉(xiāng)是蜀南一個(gè)小縣，這里的公共圖書(shū)館每年投入資金只有幾千塊。更遺憾的是，還有很多區(qū)縣根本就沒(méi)有公共圖書(shū)館。據(jù)了解，在美國(guó)，每1萬(wàn)人就擁有一家公共圖書(shū)館，約62%的美國(guó)公民擁有圖書(shū)館借書(shū)證，全美每年光顧公共圖書(shū)館的人次達(dá)10億。而在中國(guó)，每46萬(wàn)人口才擁有一所公共圖書(shū)館；333個(gè)地級(jí)行政區(qū)劃中，有41個(gè)地市沒(méi)有圖書(shū)館；2859 個(gè)縣級(jí)行政區(qū)劃中，有445個(gè)縣沒(méi)有圖書(shū)館；2414個(gè)縣級(jí)圖書(shū)館中，不具備基本服務(wù)條件的有675個(gè)。不少縣級(jí)圖書(shū)館成了網(wǎng)吧、茶室，甚至只是堆放舊書(shū)的倉(cāng)庫(kù)。
第二個(gè)問(wèn)題是，即便公共圖書(shū)館免費(fèi)開(kāi)放，短期內(nèi)也很難培養(yǎng)全民閱讀習(xí)慣。據(jù)調(diào)查，我國(guó)年人均閱讀量不足5本，而美國(guó)人是25本、日本人是40本、以色列人是64本。除了數(shù)字上的蒼白，閱讀質(zhì)量也有待提升。國(guó)人閱讀最多的書(shū)籍是供消遣的穿越、玄幻、言情等小說(shuō)，或披著勵(lì)志外衣的所謂的“成功學(xué)”。如果閱讀檔次不能升級(jí)，僅僅增加閱讀數(shù)量也無(wú)濟(jì)于事。你一年讀50本低俗讀物，你的品味還是原來(lái)的高度；你一年讀100本《我的成功可以復(fù)制》，你的素質(zhì)也未必會(huì)真的提升。
此外，公共圖書(shū)館即使免費(fèi)開(kāi)放，如果不能改變現(xiàn)在一些公共圖書(shū)館的“高高在上”，社會(huì)大眾究竟能從中獲益幾許，仍是個(gè)問(wèn)號(hào)。圖書(shū)館本應(yīng)是貼近平民的，重流通與致用，但國(guó)內(nèi)一些公立圖書(shū)館卻更接近藏書(shū)樓，只有少數(shù)人能夠進(jìn)入，其功用更多是對(duì)書(shū)籍的保存。暨南大學(xué)出版社副總編輯周繼武曾撰文抨擊這種現(xiàn)象：公立圖書(shū)館將國(guó)家藏書(shū)變成壟斷資源，將借閱演變成“租書(shū)”、“抵押”，限制或剝奪低收入者、低職位者、低學(xué)歷者、無(wú)職業(yè)者和外地人的閱覽權(quán)或外借權(quán)。現(xiàn)在雖有免費(fèi)開(kāi)放的政策，但圖書(shū)館在政策的推行中會(huì)不會(huì)“留一手”，仍然奇貨可賈，排斥流浪漢、農(nóng)民工等基層群眾，仍是問(wèn)號(hào)。
阿根廷國(guó)家圖書(shū)館館長(zhǎng)、作家博爾赫斯曾說(shuō)：“如果有天堂，天堂應(yīng)該是圖書(shū)館的模樣?！钡干鲜鰡?wèn)題最后都可被化解，人人愛(ài)讀書(shū)，人人有書(shū)讀。而我們的各級(jí)公共圖書(shū)館，也能真正如聯(lián)合國(guó)教科文組織《公共圖書(shū)館宣言》中所說(shuō)的，成為“各地通向知識(shí)之門(mén)，為個(gè)人和社會(huì)群體的終生學(xué)習(xí)、獨(dú)立決策和文化發(fā)展提供基本條件”，以推動(dòng)國(guó)民智識(shí)的普遍進(jìn)步為自身發(fā)展的動(dòng)力。
（責(zé)任編輯：李志強(qiáng)）
