歐洲中央銀行不被允許資助各成員政府，但歐洲中央銀行或者是各國央行可借款給國際貨幣基金組織來間接金援負債國。這種“洗錢”的方式可聚攏各國央行的閑置資金，而這一資金的條件性又可幫助歐洲邊緣經(jīng)濟行駛在正常軌道上。同時，它還可能吸引更多援救資金?，F(xiàn)在，美國不想對國際貨幣基金組織(IMF)貢獻更多，如果歐洲人愿意繼續(xù)補給資金來源，大的新興市場看上去也愿意加入補給。鑒于歐洲的援救基金――歐洲金融穩(wěn)定機制正在苦苦掙扎，IMF可能是籌資的最好路徑。能籌集到多少資金還在努力爭取中。有經(jīng)濟學家推測，如果歐洲人追加1500億到2000億歐元，新興經(jīng)濟體可能也會增加相似額度。IMF目前有大約3900億美元可借用現(xiàn)金。這對處理較小經(jīng)濟體的麻煩是足夠的，但不足以應付意大利和西班牙，這兩國明年分別需要再融資大約3200億歐元和1420億歐元。
不幸的是，這一方法無論是對歐洲人還是對IMF來說都有紕漏。首先，救援資金一半以上來自歐元區(qū)，這使得一個地區(qū)壓力過重。無論是對意大利還是西班牙，從IMF借錢都不同于歐洲央行買他們的債券。IMF是優(yōu)先債權人，這意味著它總會最先得到償還。這樣的話，當違約發(fā)生時，借給一國的資金越多，對私人債權人來說，減記風險就越大。IMF的營救方案會困擾投資者而不是讓他們感到確定，這也不利于IMF的信用。
對意大利或是西班牙同樣存在著風險。如果歐洲人通過IMF來“洗錢”，金融監(jiān)管則是個難題。不可避免的妥協(xié)會輕易地將人們引向失敗的營救方案。屆時，如果歐元分裂，曾能重拾碎片的IMF也會因為缺失現(xiàn)金和信用而無力挽救。(賀艷燕 編譯)
