中國日報網(wǎng)環(huán)球在線消息：新聞大致可分成硬新聞和軟新聞兩類。那么，如果對兩者進行比較，到底是硬新聞更受讀者歡迎，還是軟新聞稍勝一籌呢？美國《基督教科學箴言報》2月27日刊文對此進行了分析，并發(fā)現(xiàn)，在美國，人們越來越喜歡收看閱讀軟新聞，但同時硬新聞讀者也有所上升；但對主流媒體來說，做軟新聞絕對是要容易一些的。
作者以雜志為例，分析了美國人對軟硬新聞的偏好。一方面，嚴肅而昂貴的新聞雜志讀者數(shù)量穩(wěn)步增加。如《紐約客》周刊自2004年12月以來其發(fā)行量從99.5萬升至106.7萬，該雜志以長文章居多，同時硬新聞比重也越來越高。但這與明星雜志的發(fā)行量增長速度相比，如同小巫見大巫。例如，在同一時期，《明星》雜志的發(fā)行量從130萬增長到154萬。
從這些數(shù)字中，可以看出美國的新聞讀者的偏好?？傮w來說，目前的趨勢是讀者和觀眾越來越喜歡專門的新聞，而一些大型新聞電視網(wǎng)也面臨著經(jīng)營方向的抉擇。如果主流媒體需要做出選擇的話，那么最便捷、最低價的道路是報道娛樂界新聞。
嚴肅新聞的搜集、報道和寫作并不容易，作者和記者站需付出時間和金錢。相比而言，報道明星新聞卻簡單容易得多。例如，如果報道《花花公子》女郎妮可·史密斯死后的財產(chǎn)糾紛案，只要在法庭架個攝像機就行。
美國新聞觀眾到底會走向何方？這個問題目前還沒有明晰的答案。不過“大眾與傳媒佩尤研究中心”2006年的一個民調(diào)發(fā)現(xiàn)，對于一些常識問題，MSNBC和?？怂剐侣劦挠^眾平均只能回答三分之一。這些問題包括美國國務卿是誰？誰是俄羅斯總統(tǒng)？這個民調(diào)可以說從側(cè)面提供了答案。
文章最后感嘆說，如果在一個國家的國民當中，只有一小部分人能在投票時獲得充分信息，而其他大部分人卻只對明星逸事倒背如流，這也不免令人感到遺憾。
（王建芬）
