中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)環(huán)球在線消息：如果說(shuō)去年底的G20華盛頓峰會(huì)，正值金融危機(jī)最高峰，各與會(huì)國(guó)急于建立這樣一個(gè)互助自救平臺(tái)而未遑爭(zhēng)斗，算得上一次“圖存之會(huì)”；今年4月的倫敦峰會(huì)，各與會(huì)國(guó)苦于經(jīng)濟(jì)久在低谷徘徊，亟待在救市方面達(dá)成共識(shí)，堪稱“求同之會(huì)”，那么此次為期兩天的匹茲堡峰會(huì)，恐怕只能算作一次各懷心思的股東大會(huì)了。
會(huì)議還未開(kāi)幕，不和諧音就接連傳出：法、英、德等國(guó)相繼向美國(guó)施壓，要求改革全球金融監(jiān)管體系，切實(shí)限制高管高薪，薩科齊甚至不惜以退會(huì)相脅；美國(guó)則威脅“碳關(guān)稅”，對(duì)中國(guó)大打“輪胎戰(zhàn)”，全然不顧G20“反關(guān)稅壁壘”、“反貿(mào)易保護(hù)主義”的初衷。
各國(guó)當(dāng)初推動(dòng)G20機(jī)制，原指望在危機(jī)期間通過(guò)這一平臺(tái)同舟共濟(jì)，盡快共同擺脫經(jīng)濟(jì)衰退的陰影，然而在此次峰會(huì)上，卻存在著諸多不協(xié)調(diào)的聲音。
在倫敦峰會(huì)上，各國(guó)曾一致表示，支持經(jīng)濟(jì)刺激方案，盡快拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)回升。而此次峰會(huì)前夕，各國(guó)卻傳出不同的聲音，歐洲各國(guó)認(rèn)為通漲威脅遠(yuǎn)大于經(jīng)濟(jì)疲軟，希望停止刺激計(jì)劃，至少也該為此制訂一個(gè)明確的期限，而美國(guó)、中國(guó)則認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)形勢(shì)尚不樂(lè)觀，一旦中止刺激計(jì)劃，第二次經(jīng)濟(jì)衰退的危險(xiǎn)隨時(shí)可能到來(lái)。
在華盛頓、在倫敦，各國(guó)一邊倒地表示，堅(jiān)決反對(duì)貿(mào)易保護(hù)主義，反對(duì)關(guān)稅壁壘和以鄰為壑的貿(mào)易戰(zhàn)，但正如泰國(guó)貿(mào)易代表機(jī)構(gòu)總裁薛達(dá)望接受法國(guó)國(guó)際廣播電臺(tái)記者訪問(wèn)時(shí)所指出的，不過(guò)大半年時(shí)間，G20的20個(gè)成員國(guó)，竟有17國(guó)提出了多達(dá)47項(xiàng)貿(mào)易保護(hù)主義條款。
在華盛頓、在倫敦，各國(guó)曾一直同意，增加新興國(guó)家在IMF和世界銀行等組織的話語(yǔ)權(quán)，但此次峰會(huì)前，各國(guó)卻紛紛喊出了不同的叫價(jià)：美國(guó)贊同增加新興國(guó)家話語(yǔ)權(quán)，前提是自己少減，歐洲多減；而歐洲則認(rèn)為每次增加新興國(guó)家話語(yǔ)權(quán)，都是歐洲國(guó)家吃虧，此次應(yīng)該輪到美國(guó)多減，歐洲不但不打算多減，甚至在稍早前召開(kāi)的財(cái)長(zhǎng)會(huì)議上，提出增加歐盟對(duì)IMF注資。印度、中國(guó)則在此前的“金磚四國(guó)峰會(huì)”上已表示將增購(gòu)IMF債券，此次更明確表示，將爭(zhēng)取發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家50%對(duì)50%的發(fā)言權(quán)，真正要求與發(fā)達(dá)國(guó)家“平起平坐”。
可想而知，區(qū)區(qū)兩天的峰會(huì)，提供給20個(gè)與會(huì)國(guó)代表溝通、討論的時(shí)間原本有限，卻還要面臨與會(huì)國(guó)各懷心思、出發(fā)點(diǎn)南轅北轍的尷尬，匹茲堡峰會(huì)的股東大會(huì)化、務(wù)虛化，恐很難避免。
如果說(shuō)，華盛頓峰會(huì)、倫敦峰會(huì)時(shí)，各國(guó)面臨共同的嚴(yán)峻形勢(shì)，不得不抱團(tuán)應(yīng)對(duì)，秉著“最大公約數(shù)”的心態(tài)，盡可能尋找彼此間能說(shuō)得通的共同點(diǎn)，從而實(shí)現(xiàn)合力，以救燃眉之急的話，如今的情況卻已有所不同。由于經(jīng)濟(jì)刺激方案初見(jiàn)成效，經(jīng)濟(jì)衰退現(xiàn)象已得到遏制，而通貨膨脹和金融市場(chǎng)過(guò)熱的威脅，卻已經(jīng)在歐洲等一些G20國(guó)家中露出苗頭。一方面，最危險(xiǎn)的時(shí)候已經(jīng)過(guò)去，另一方面，經(jīng)濟(jì)又沒(méi)有好到可以高枕無(wú)憂，在這種微妙時(shí)刻，G20成員出現(xiàn)“各作各打算”的股東心態(tài)，也就不足為奇了。
金融危機(jī)的陰影尚在頭頂徘徊，釀成世紀(jì)慘禍的隱患尚未徹底排除，G20各成員國(guó)仍須通過(guò)共力，消除隱患，構(gòu)建防風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)更高的全球金融和經(jīng)濟(jì)體系，“股東大會(huì)”可以開(kāi)，各自的股東權(quán)益也應(yīng)該去爭(zhēng)取，但這一切都不應(yīng)影響到G20這個(gè)“股份公司”發(fā)揮其正常的、應(yīng)有的溝通、協(xié)調(diào)、合作功能。
（作者：中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)特約評(píng)論員 陶短房）
