中國日?qǐng)?bào)網(wǎng)消息：據(jù)《華爾街日?qǐng)?bào)》消息，中國石油天然氣股份有限公司(PetroChina Co., PTR, 簡(jiǎn)稱：中國石油)決定廢除與總部位于澳大利亞珀斯的Woodside Petroleum Ltd.簽訂的一項(xiàng)價(jià)值數(shù)十億美元的液化天然氣(LNG)進(jìn)口協(xié)議，此舉表明LNG供應(yīng)談判雙方的主從關(guān)系已發(fā)生重大轉(zhuǎn)變。
早在2007年，中國石油曾與Woodside簽訂了一項(xiàng)不具約束力的協(xié)議，計(jì)劃每年從擬建中的Browse項(xiàng)目進(jìn)口不超過300萬噸LNG。而當(dāng)時(shí)市場(chǎng)談?wù)撦^多的話題是這種清潔燃料已在全球范圍內(nèi)呈現(xiàn)出供應(yīng)緊張的態(tài)勢(shì)。
由于中國要求為當(dāng)時(shí)國內(nèi)唯一投入運(yùn)營的廣東省LNG接收站確定一個(gè)較低的進(jìn)口基準(zhǔn)價(jià)格，因此LNG供應(yīng)商與中國國有公司之間的談判經(jīng)常因?yàn)閮r(jià)格談不攏而陷入僵局。
供應(yīng)商們不愿在價(jià)格上作出讓步，因?yàn)樗麄兡軌蚝苋菀椎卦趤喼奁渌貐^(qū)或更遙遠(yuǎn)的美國等地為其LNG產(chǎn)品找到客戶。
然而，當(dāng)前的全球經(jīng)濟(jì)衰退意味著LNG市場(chǎng)現(xiàn)已成為買方市場(chǎng)。
國際能源署(International Energy Agency, 簡(jiǎn)稱IEA)去年11月發(fā)布的一份報(bào)告預(yù)計(jì)，未來數(shù)年內(nèi)天然氣市場(chǎng)將嚴(yán)重供過于求，原因是北美地區(qū)巖層氣氣田的天然氣產(chǎn)量將進(jìn)入高峰期；與此同時(shí)，經(jīng)濟(jì)下滑則會(huì)導(dǎo)致天然氣需求低迷不振。
與之形成對(duì)照的是，中國經(jīng)濟(jì)在規(guī)模龐大的政府經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃支撐下一直保持著高速增長(zhǎng)，供應(yīng)商們因此不得不努力向中國示好以便消化過剩供給?？ㄋ柺痛蟪既ツ?0月表示，鑒于北美需求走軟，卡塔爾已開始將原本供應(yīng)給美國的LNG轉(zhuǎn)運(yùn)給中國。卡塔爾天然氣公司(Qatargas Operating Co.)于11月便與中國石油就擴(kuò)大LNG長(zhǎng)期供應(yīng)問題簽署了初步協(xié)議。
許多專家認(rèn)為，卡塔爾LNG將用于供應(yīng)中國石油位于江蘇省如東縣的LNG接收站。預(yù)計(jì)該接收站將于2011年投產(chǎn)運(yùn)營，原計(jì)劃采用澳大利亞Browse項(xiàng)目所產(chǎn)的LNG。
盡管過去一年里中澳兩國關(guān)系出現(xiàn)緊張，特別是在中方拘捕礦業(yè)巨頭力拓股份有限公司(Rio Tinto PLC, RTP)高管的時(shí)候，但人們不能因?yàn)橹袊痛舜螐U除與Woodside簽訂的協(xié)議而認(rèn)為，中國石油對(duì)澳大利亞這個(gè)LNG供應(yīng)源的興趣已降低。
此事或許只是反映出Browse項(xiàng)目的開發(fā)前景正面臨不確定性。與此同時(shí)，澳大利亞國內(nèi)的同類競(jìng)爭(zhēng)項(xiàng)目卻進(jìn)展迅速，將在勞動(dòng)力和設(shè)備方面與Browse項(xiàng)目產(chǎn)生競(jìng)爭(zhēng)。
其他幾個(gè)傳統(tǒng)的LNG項(xiàng)目，如雪佛龍公司(Chevron Co.)運(yùn)營的Gorgon、Wheatstone項(xiàng)目等，目前看來很可能會(huì)先于Browse投產(chǎn)。中國石油與?？松梨?ExxonMobil Corp.)、荷蘭皇家殼牌有限公司(Royal Dutch Shell PLC)已簽訂數(shù)項(xiàng)具有約束力的協(xié)議，將獲得后兩家公司在Gorgon項(xiàng)目中的部分天然氣產(chǎn)品分成。
此外，澳大利亞昆士蘭州格列士敦(Gladstone)港還計(jì)劃建設(shè)多座以煤層氣為原料的LNG接收站；而伴隨浮式LNG技術(shù)的發(fā)展，遠(yuǎn)離澳大利亞海岸的海上氣田可能會(huì)很快得到開發(fā)。
中國石油目前計(jì)劃在中國建設(shè)至少4座LNG接收站。對(duì)該公司而言，保留盡可能多的選擇或許不失為明智之舉。
（來源：《華爾街日?qǐng)?bào)》 編輯：陳璐）
