中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)消息：據(jù)英國(guó)《每日電訊報(bào)》1月25日?qǐng)?bào)道，聯(lián)合國(guó)政府間氣候變化專門(mén)委員會(huì)（IPCC）的一份報(bào)告日前又被揪住“小辮子”，但這次該機(jī)構(gòu)沒(méi)有“服軟”。不久前，IPCC剛剛就其氣候變暖報(bào)告中有關(guān)“喜馬拉雅冰川在2035年前徹底消融”的錯(cuò)誤說(shuō)法道歉。
據(jù)悉，爭(zhēng)論主要針對(duì)該委員會(huì)于2007年發(fā)布的第四次年度評(píng)估報(bào)告的部分內(nèi)容，批評(píng)人士指出它援引了一份未經(jīng)鑒定的科學(xué)著作，稱全球變暖增加了洪水、颶風(fēng)等自然災(zāi)害的頻率。《星期日泰晤士報(bào)》刊文寫(xiě)道，該報(bào)告警告說(shuō)全世界“自上世紀(jì)70年代以來(lái)因極端氣候而損失越來(lái)越多”，而這一說(shuō)法并未得到業(yè)界人士的認(rèn)可，也沒(méi)有在當(dāng)時(shí)對(duì)外發(fā)表。批評(píng)人士稱，后來(lái)的世界氣候會(huì)議大多受到了這一報(bào)告內(nèi)容的影響。
然而，IPCC對(duì)此進(jìn)行了堅(jiān)定的辯護(hù)，稱這個(gè)報(bào)告是有“特定語(yǔ)境”的，并明確了自然災(zāi)害與氣候變化之間的聯(lián)系并非決定性的。該機(jī)構(gòu)在25日發(fā)表聲明說(shuō)，報(bào)告多次提到極端氣候?yàn)?zāi)害和氣候變化，并得出了多個(gè)結(jié)論，而有爭(zhēng)議的那部分則使用了“多處限定語(yǔ)”，并對(duì)這一問(wèn)題做了謹(jǐn)慎的處理。
“對(duì)于報(bào)告有關(guān)災(zāi)害損失這一部分內(nèi)容的攻擊是毫無(wú)依據(jù)的。報(bào)告明確寫(xiě)道，有研究發(fā)現(xiàn)自然災(zāi)害造成的損失有增加趨勢(shì)，但其他研究卻沒(méi)有發(fā)現(xiàn)上述趨勢(shì)。措詞十分謹(jǐn)慎，這一部分包含了很多重要的限定詞，”聲明還指出，“在撰寫(xiě)、審核與編輯這部分內(nèi)容的過(guò)程中，專家小組嚴(yán)格遵循了各項(xiàng)程序，以期完成IPCC授權(quán)的政策評(píng)估報(bào)告?！?/p>
就在本月，IPCC在2007年發(fā)布的一份氣候報(bào)告中出現(xiàn)了驚人的錯(cuò)誤，而且數(shù)量多達(dá)5處。其中最明顯的錯(cuò)誤說(shuō)法是，“喜馬拉雅冰川可能在2035年徹底消失”。批評(píng)人士指出，這比之前的數(shù)據(jù)提前了好幾百年，很明顯2350年被誤寫(xiě)成了2035年。盡管IPCC對(duì)此承認(rèn)并道歉，但還是招致了各方的非議，甚至有人強(qiáng)烈要求該機(jī)構(gòu)主席帕喬里辭職。
就在去年哥本哈根氣候會(huì)議召開(kāi)前夕，曾有人在盜取英國(guó)東安格利亞大學(xué)氣候研究中心的電子郵件后爆料稱，該中心的科學(xué)家涉嫌故意修改數(shù)據(jù)以支持全球變暖的論點(diǎn)。這個(gè)事件隨即在國(guó)際社會(huì)引起軒然大波，以至于人們開(kāi)始懷疑全球變暖趨勢(shì)是否存在。
（來(lái)源：中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng) 王菁 編輯：劉純萍）
