美國政府財(cái)政赤字高企，軍方未能幸免；白宮下令國防部控制預(yù)算，美國防部長蓋茨應(yīng)聲高調(diào)表態(tài)，將削減780億美元預(yù)算，并將從2015年起裁軍近5萬人。
軍工企業(yè)難得罪
可惜這更多的只是一種“姿態(tài)”。倍感赤字壓力的白宮不能聽任軍方花錢如流水，至少要在表面上給民眾一個(gè)交代。但白宮從來不敢對(duì)軍方動(dòng)真格的，試問從上世紀(jì)初至今的哪一任美國總統(tǒng)，不是與美國的軍工企業(yè)及軍方有著千絲萬縷的聯(lián)系？你以為小布什的“好戰(zhàn)”真是他一個(gè)人的意愿嗎？除了“個(gè)性”外，更多的是因?yàn)樗澈笥熊姽て髽I(yè)的推動(dòng)。所以啊，即便赤字再高，白宮對(duì)國防部最多也就是嚷嚷兩句罷了。
而國防部再牛，也得給白宮幾分薄面。畢竟在“三權(quán)分立”的美國，政府也是相互制衡的鼎立三足之一。故而蓋茨會(huì)那么快做出回應(yīng)。但現(xiàn)在所謂的削減開支與裁軍，本就是一句空話。以蓋茨去年5月的削減開支為例，所謂的減少將軍和文職職位的千億美元還沒節(jié)省下來呢，其用途就已迫不及待地規(guī)劃好了，依然用于美國軍隊(duì)及武器研發(fā)等。還有裁軍就更不靠譜了，2015年才開始“裁”的“軍”，到時(shí)很可能有其他“難以預(yù)料”的理由否定。
軍事實(shí)力不削減
當(dāng)然，有姿態(tài)總比沒姿態(tài)要好。美國國防部或可減少許多不必要的浪費(fèi)。譬如說“取消一些大型武裝系統(tǒng)研發(fā)項(xiàng)目”，這實(shí)在太有必要了。美國軍方長期以來都在做一些“無用功”，研發(fā)一些已不太可能用得上的大型武器，耗資卻是驚人。改掉胡花、亂花、?；ㄥX的習(xí)慣，是蓋茨表態(tài)里唯一真誠的地方。而這種“削減”，毫無疑問不但無損于美國的軍事實(shí)力，反而會(huì)促使軍事力量向“高精尖”的現(xiàn)代化之途行進(jìn)。
美國現(xiàn)有的國家財(cái)富，相當(dāng)大一部分的“原始積累”，就是來源于戰(zhàn)爭(zhēng)。最明顯的就是第一次世界大戰(zhàn)和第二次世界大戰(zhàn)，美國都因持久的“中立”態(tài)度大發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)財(cái)，直到不得不參戰(zhàn)才表明立場(chǎng)——而所有的立場(chǎng)都是以美國國家利益為核心的。
因此，要美國這樣的國家真正裁軍本身就是一項(xiàng)“不可能完成的任務(wù)”。即便債臺(tái)高筑、民怨沸騰，它也會(huì)依然故我；軍工企業(yè)和國防部的力量，也不會(huì)減損分毫。
（來源：新華網(wǎng) 編輯：陳璐）
