自因特網(wǎng)絡(luò)普及以來，關(guān)于中日關(guān)系的網(wǎng)絡(luò)討論雖然看起來一直此起彼伏，但由于網(wǎng)上相關(guān)文字基本都是些感性的發(fā)揮與口號，同時信息很不對稱，指望能看到理性的討論還真算是奢望。

兩國關(guān)系是個涵蓋很廣的范疇，它包括：政府、政治、經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易、文化、軍事、民間、歷史等等諸交叉概念范疇的因素與諸因素以及諸因素組合之間的關(guān)系，千頭萬緒，難以厘清。真正意義上的討論，應(yīng)就某因素下某現(xiàn)象進(jìn)行真實性的辨別與相關(guān)的思索進(jìn)行交流，而不是大而混之，隨意發(fā)揮。因此說“中日關(guān)系如何如何”，純粹屬于偽命題，在此命題下進(jìn)行討論，雞同鴨講，毫無意義。

所以本人基本對此類的討論時以不參與為原則，看客而已。偶爾跟帖也只是指出邏輯錯誤，或提供些相管資料而已。

算來中日政府間《中日和平友好條約》簽定有30年了，雙邊關(guān)系一直沒有想象的那么好與那么壞，官方的各種說法其實只是某種期冀與博弈的包裝品而已，在信息不對稱的情況下，民間跟著起哄，是沒太大意義的。能利用則利用，利用完則沒價值。極端的情況下，一旦廣場效應(yīng)產(chǎn)生則滅之而后快。不少人自以為是什么主兒，其實說是棋子都算抬舉，話說的難聽，但就是這個理。

玩零和游戲誰都會，但輸贏與后果可不是愿望、動機與手段所能決定的。且現(xiàn)代文明社會對零和游戲是不屑一顧的，中世紀(jì)的思維我看還是用于文學(xué)YY比較合適，用于國際關(guān)系的討論，那也太不專業(yè)了。

（作者：天日昭昭）