前美國總統(tǒng)肯尼迪遇刺身亡已近50年，美國史學界和媒體再次回顧其政治遺產(chǎn)，對肯尼迪的成就贊賞有加。但美國歷史學者蒂姆-斯坦利近日在英國每日電訊報撰文，反駁了學界對肯尼迪的誤解和溢美，認為肯尼迪要是沒死，聲名將遭污損。詳見全文：

肯尼迪遭刺殺已經(jīng)過去近50周年了，對于JFK(約翰-F-肯尼迪的簡稱——譯者注)的回顧正在持續(xù)升溫?！缎抡渭摇冯s志即將刊出封面文章，設問：如果李-哈維-奧斯瓦爾德(刺殺肯尼迪的嫌犯——譯者注)當時改變了主意，情況會怎么樣？文章給出的答案似乎是“肯尼迪的死打破了世界和平的希望”。當然，我們是在辯論假設的問題。因為是假設，《新政治家》的文章毫無意義?？夏岬系拇_是個重要的總統(tǒng)，但遠不是一個偉大的總統(tǒng)。

這篇文章現(xiàn)在還沒與讀者見面，但根據(jù)已經(jīng)發(fā)布的消息，歷史學者詹姆斯-G-布萊特和珍妮特-M-朗將在文章中呈現(xiàn)如下觀點(加括號的粗體字部分)，我蒂姆-斯坦利將對此逐條批駁：

關于越南：

【肯尼迪將會繼續(xù)反對美國對越南的戰(zhàn)爭。盡管軟弱而腐敗的南越政府早晚要被掃進歷史的垃圾堆，他也會對那些要求他派兵干預越南局勢呼吁置之不理。他可能終止一切軍事卷入。我們相信，那就是他最終的目標。】

這樣說，又對又不對。肯尼迪遇刺之前的確高調(diào)建議停止在越南的直接軍事卷入，但他的這番指令與其公開發(fā)表的聲明存在沖突甚至相反。1963年9月，全國廣播公司的大衛(wèi)-布林克利曾經(jīng)問他：是否相信有人說的卷入是必要的，否則就會在東南亞出現(xiàn)多米諾骨牌效應？總統(tǒng)堅稱：“我相信，我相信。”他可能并沒有認真考慮過撤出軍事顧問的事情。肯尼迪覺得越南實在是太重要了，絕不能丟掉，而且當初將軍事顧問送去南越的也是他自己。后來約翰遜接任總統(tǒng)時保留了多數(shù)原班底人馬，所以約翰遜的政策是肯尼迪政策的延續(xù)而不是中斷。

關于冷戰(zhàn)：

【他可能頂住與蘇聯(lián)對抗的呼吁。1962年的古巴導彈危機已經(jīng)使得肯尼迪和尼基塔-赫魯曉夫(當時的蘇聯(lián)領導人——譯者注)兩人都認識到此類對抗的危險性，想要防止發(fā)生這種情況。兩位領導人有可能為冷戰(zhàn)降溫。他們自導彈危機后有了避免對抗的決心?！?/p>

這純粹是猜測。赫魯曉夫因為導彈危機而遭到政治上的削弱，最后被新斯大林主義的列昂尼德-勃列日涅夫取代。而肯尼迪是一個傳統(tǒng)的冷戰(zhàn)倡導者，在他充滿象征意味的、廣為人知的就職演講中，他說美國愿意“付出任何代價、承受任何負擔、面對任何困難、支持任何朋友……來確保自由的生存和成功”。如果說有誰“呼吁”對抗蘇聯(lián)，這人首先是肯尼迪自己。

關于核武器：

【JFK可能會抵制繼續(xù)擴大美國核武庫的呼吁，并且與赫魯曉夫一起停止軍備競賽，限制并最終銷毀多余的核彈頭和運載工具。他與赫魯曉夫可能會在削減武器庫存上取得成功，盡管留給他們完成這一重大任務的時間非常有限?！?/p>

沒錯，時間非常有限，因為赫魯曉夫那時已經(jīng)出局了。就算赫魯曉夫還掌權(quán)，他也是個信奉核武器的人，想要把蘇聯(lián)的軍事實力從依靠常規(guī)武器轉(zhuǎn)到依靠核武器上來。在1970年代初期美蘇關系發(fā)生轉(zhuǎn)變蘇聯(lián)處于優(yōu)勢時，它也只是控制新增而不是削減核武器。

關于古巴：

【總統(tǒng)可能會抵制要求美國軍事干預古巴革命并建立一個更加親美政權(quán)的呼吁。他可能與菲德爾-卡斯特羅的古巴政府實現(xiàn)美古關系正?；Ｎ覀兿嘈胚@會是他的目標?！?/p>

我真想知道上面這些話的根據(jù)在哪里。畢竟，是肯尼迪批準了古巴流亡者的豬灣登陸，還試圖刺殺卡斯特羅。而且，他在古巴導彈危機中的強硬立場，提升了自己在公眾中的威望。他怎么會拋棄這些，突然表現(xiàn)得像只和平鴿呢？

從以上內(nèi)容可以看出，兩位歷史學者關注的是外交領域。而在國內(nèi)事務方面，除了一次減稅行動，肯尼迪可謂相當平庸，乏善可陳。他對于民權(quán)運動的推進過于緩慢(他選擇約翰遜當副總統(tǒng)，部分也是為了安撫種族主義傾向的保守人士)。使1960年代自由主義改革得以推行的——民權(quán)法案、投票權(quán)法案的通過以及大社會計劃的實施——正是肯尼迪的被刺身亡。這使得民主黨在1964年在國會選舉中贏得絕對優(yōu)勢，并建立起一個占多數(shù)的廣泛的自由派聯(lián)盟，足以抵消參議院里種族主義傾向的南方集團的影響。由此，約翰遜總統(tǒng)被證明是個比肯尼迪更加大膽、勇敢的立法推動者。

再來說說肯尼迪的私生活問題。如果他還活著，不斷曝出的緋聞能讓他走多遠？他的性癡迷已經(jīng)構(gòu)成了臨界安全風險。如果他還活著，他將如何處置1965年的騷亂？那一系列騷亂打碎了和平自由主義改革的幻象。如果他還活著，他會參加1968年的芝加哥大會嗎？在那里，警察毆打了頭上戴著花兒的孩子，就像剛發(fā)生過的捷克“布拉格之春”中的場景。無論他再活多久，肯尼迪的自由主義大英雄的名聲終將被污損。雖然他的死明顯是種遺憾，但他卻因此被公眾永久銘記。

如果理查德-尼克松在1960年的大選中獲勝，情況將會完全不同。他將在民權(quán)運動中更加大膽，對古巴更加強硬，我們也可以指望這位“狡猾的迪克”(“水門事件”后，美國人給尼克松取的外號——譯者注)不會跟瑪麗蓮-夢露上床。可惜這一切沒有發(fā)生……