中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)環(huán)球在線消息：美國(guó)《防務(wù)新聞》3月12日發(fā)表題為《中國(guó)、朝鮮刺激鄰國(guó)軍購(gòu)》的文章，文章不厭其煩地列出了亞太近十個(gè)國(guó)家和地區(qū)的軍購(gòu)清單，試圖說(shuō)明這樣一個(gè)命題：正是朝鮮的核計(jì)劃和中國(guó)不斷增長(zhǎng)的軍費(fèi)在促使其鄰國(guó)增加軍購(gòu)。然而文章中通篇找不到一處支持所謂“中國(guó)刺激鄰國(guó)軍購(gòu)”的論據(jù)，倒是各國(guó)軍購(gòu)清單上的武器項(xiàng)目幾乎清一色是“美國(guó)制造”。到底是誰(shuí)在挑動(dòng)亞洲國(guó)家買(mǎi)武器？即使不知內(nèi)情的人也懂得，得利的那一方，往往是最有可能的“作案者”。毫無(wú)疑問(wèn)的是，美國(guó)軍火商才是這些龐大軍購(gòu)計(jì)劃的最大受益者。而美國(guó)政界與軍火集團(tuán)有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系。或許這可以解釋一些鷹派人士不時(shí)渲染“中國(guó)軍事威脅”的動(dòng)機(jī)。對(duì)于某些自稱“獨(dú)立”的西方軍事媒體而言，隨之起舞也似乎成為一種無(wú)需理由的習(xí)慣。
中國(guó)、朝鮮成了“罪魁禍?zhǔn)住?
美國(guó)副總統(tǒng)切尼2月下旬訪問(wèn)日本和澳大利亞時(shí)，公開(kāi)在演講中指責(zé)“中國(guó)軍力快速擴(kuò)張威脅地區(qū)穩(wěn)定”。美國(guó)《防務(wù)新聞》最新刊出其駐臺(tái)灣記者的一篇報(bào)道似乎要為切尼的言論提供佐證。
這篇題為《中國(guó)、朝鮮刺激鄰國(guó)軍購(gòu)》的文章通過(guò)采訪美國(guó)幾位從事國(guó)際關(guān)系及戰(zhàn)略問(wèn)題研究的學(xué)者，故意把中國(guó)的正常國(guó)防安排與廣遭批評(píng)的朝鮮核計(jì)劃往一塊扯，試圖證明：朝鮮和中國(guó)是亞太地區(qū)最大的安全隱患，朝鮮的核計(jì)劃和中國(guó)不斷增長(zhǎng)的軍費(fèi)預(yù)算正在促使它們的鄰國(guó)購(gòu)買(mǎi)先進(jìn)戰(zhàn)機(jī)，更新軍事指揮控制系統(tǒng)以及用于導(dǎo)彈防御的雷達(dá)和防空導(dǎo)彈。
文章借華盛頓國(guó)際評(píng)估與戰(zhàn)略中心副總裁理查德·費(fèi)舍爾之口說(shuō)：“日本與韓國(guó)都在加強(qiáng)與美國(guó)在彈道導(dǎo)彈防御方面的合作，原因是這兩個(gè)國(guó)家都面臨明顯的導(dǎo)彈威脅，主要是來(lái)自朝鮮的，但也有來(lái)自中國(guó)的�！蔽恼码m然用相當(dāng)篇幅說(shuō)朝鮮核動(dòng)作給周邊帶來(lái)了緊張，但由于文章把中朝相提并論，所有這些緊張因素似乎中國(guó)都脫不了干系。而且，文章似乎忘記了正是中國(guó)幫助化解了朝核危機(jī)。沒(méi)有北京力促的六方會(huì)談，朝鮮半島核問(wèn)題今天不知會(huì)是什么樣。
《防務(wù)新聞》的文章還詳細(xì)列出了亞太各國(guó)和中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的軍事采購(gòu)計(jì)劃。比如稱日本擁有亞太地區(qū)規(guī)模最大的軍購(gòu)計(jì)劃，目前正在開(kāi)展兩種新型軍用飛機(jī)的研制，計(jì)劃耗資約30億美元。如此龐大的軍購(gòu)計(jì)劃將讓美國(guó)軍火商大賺一筆。但《防務(wù)新聞》非但沒(méi)對(duì)美日雙方“各打五十大板”，罪過(guò)反而全歸到中朝頭上。臺(tái)灣計(jì)劃購(gòu)買(mǎi)8艘柴電潛艇（117億美元）、“愛(ài)國(guó)者-3”導(dǎo)彈（30億美元），此外臺(tái)灣空軍還希望購(gòu)買(mǎi)60架F-16戰(zhàn)斗機(jī)，費(fèi)用約為50億美元。臺(tái)灣島內(nèi)批評(píng)軍購(gòu)的矛頭都指向陳水扁當(dāng)局和五角大樓，只有《防務(wù)新聞》把賬算到中國(guó)大陸頭上。此外，韓國(guó)的采購(gòu)計(jì)劃將主要包括1500億美元的新導(dǎo)彈防御系統(tǒng)和總計(jì)約25億美元的20架新型F系列戰(zhàn)斗機(jī)。澳大利亞的10年防務(wù)采購(gòu)計(jì)劃將耗資419億美元用于多達(dá)99個(gè)項(xiàng)目，包括100架戰(zhàn)斗機(jī)、3艘“宙斯盾”驅(qū)逐艦等。新西蘭計(jì)劃耗資5億美元購(gòu)買(mǎi)7艘軍艦等。除此之外，這篇文章還列出了泰國(guó)、馬來(lái)西亞、新加坡、印度等國(guó)的軍購(gòu)清單。
印度專家：美國(guó)才是挑動(dòng)者
印度國(guó)內(nèi)近年來(lái)形成了一些與中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)的心態(tài)，但說(shuō)到亞洲各方紛紛增購(gòu)軍備，印度和平與沖突研究所所長(zhǎng)班納吉將軍12日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者直言不諱地表示，美國(guó)才是亞洲國(guó)家大買(mǎi)武器的挑動(dòng)者。他認(rèn)為，且不說(shuō)美國(guó)是在亞洲打仗最多的國(guó)家之一，從太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)到朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，再到越南戰(zhàn)爭(zhēng)，這對(duì)亞洲的穩(wěn)定造成了很大破壞。而且，美國(guó)在韓國(guó)、日本都有大量駐軍，還賣(mài)給臺(tái)灣那么多武器，這勢(shì)必會(huì)刺激中國(guó)大陸，也會(huì)刺激朝鮮。相對(duì)于美國(guó)及其亞洲盟國(guó)，中國(guó)的軍力要弱得多，把中國(guó)、朝鮮說(shuō)成引發(fā)亞洲國(guó)家軍備競(jìng)賽的“始作俑者”，是顛倒了因果關(guān)系。尼赫魯大學(xué)中國(guó)和東南亞研究中心的吉達(dá)博士也持上述觀點(diǎn)，她表示，日本最近幾年不斷提高軍費(fèi)支出，擴(kuò)張意向十分明顯，然而如果沒(méi)有美國(guó)撐腰，日本也就不會(huì)這樣做，因此真正引起亞洲不安的是美國(guó)。
還有印度專家認(rèn)為，美國(guó)素有擴(kuò)張性格，這一點(diǎn)已經(jīng)在其不顧國(guó)際壓力、悍然對(duì)伊拉克動(dòng)武的舉動(dòng)中暴露無(wú)遺。美國(guó)向之施壓的國(guó)家，一般都會(huì)積極發(fā)展軍力，而在南亞是另一種情況，如印度買(mǎi)武器，是因?yàn)槊绹?guó)在巴基斯坦以及印度洋的軍事存在，可以說(shuō)亞洲所有國(guó)家買(mǎi)武器的背后，都隱藏著很大的美國(guó)因素。
賣(mài)軍火是美國(guó)在亞洲的安排
中國(guó)社會(huì)科學(xué)院美國(guó)研究所的顧國(guó)良研究員在接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)認(rèn)為，向亞洲賣(mài)軍火其實(shí)是美國(guó)控制亞洲的一種策略。因?yàn)榕c歐洲不同，亞洲各國(guó)與美國(guó)并不存在歷史形成的“友誼”，而且亞洲的地緣政治非常復(fù)雜，因此美國(guó)在亞洲采取挑撥?chē)?guó)家間特別是大國(guó)之間的關(guān)系，使之相互間達(dá)到制衡的效果。只要亞洲一出現(xiàn)什么新的力量或矛盾變化，美國(guó)就會(huì)抓住機(jī)會(huì)，放大裂痕，夸張威脅氣氛，鼓動(dòng)相關(guān)各方購(gòu)買(mǎi)美國(guó)軍火，這既能夠讓美國(guó)的軍工集團(tuán)獲利，更能讓美國(guó)在這個(gè)地區(qū)加強(qiáng)主導(dǎo)權(quán)，這是美國(guó)一貫的做法。
顧國(guó)良指出，一般而言，各個(gè)國(guó)家和地區(qū)的軍購(gòu)項(xiàng)目都是根據(jù)自己的防務(wù)需要自己做出決定的，但美國(guó)這篇文章中所提到的國(guó)家和地區(qū)，其防務(wù)政策背后基本上都是美國(guó)在起主導(dǎo)作用或發(fā)揮重要影響。日本、韓國(guó)、澳大利亞、新西蘭都是美國(guó)的軍事盟國(guó)；臺(tái)灣一直把美國(guó)看作自己的軍事保護(hù)傘；新加坡長(zhǎng)期以來(lái)都表示歡迎美國(guó)來(lái)駐軍，愿意為此提供各種方便；泰國(guó)是美軍的重要中轉(zhuǎn)和補(bǔ)給點(diǎn)；印度和美國(guó)的軍事合作近些年來(lái)異常密切……因此，與其說(shuō)是亞洲的這些國(guó)家和地區(qū)在購(gòu)買(mǎi)美國(guó)軍備，還不如說(shuō)這是美國(guó)在亞洲軍事安排的一部分。
美國(guó)營(yíng)造地區(qū)失衡輿論
還有學(xué)者指出，亞洲國(guó)家近年來(lái)紛紛增加軍費(fèi)，也跟區(qū)域內(nèi)各國(guó)間的摩擦有關(guān)。這一情況在東南亞很明顯。比如馬來(lái)西亞與印尼、泰國(guó)都存在著邊界爭(zhēng)端；菲律賓與馬來(lái)西亞在沙巴存在著領(lǐng)土爭(zhēng)端；印尼與新加坡之間也在領(lǐng)土邊界、捕魚(yú)以及油田歸屬等問(wèn)題上存在著爭(zhēng)議。雖然這些國(guó)家在東盟地區(qū)合作的框架下，逐漸轉(zhuǎn)向通過(guò)談判和磋商來(lái)解決這些摩擦和爭(zhēng)端，但歷史沿襲的力量和相互攀比的因素仍然促使它們加強(qiáng)軍備，甚至出現(xiàn)購(gòu)買(mǎi)那些本來(lái)不需要的武器的現(xiàn)象。如馬來(lái)西亞、印尼和泰國(guó)本來(lái)應(yīng)該在他們比較淺的海域使用小型的巡邏艇，卻都花大筆錢(qián)建立了并不適用的潛艇部隊(duì)，泰國(guó)甚至購(gòu)買(mǎi)了一艘航母，卻因運(yùn)行費(fèi)用太昂貴而無(wú)法啟用。
另外，分離主義運(yùn)動(dòng)和地方叛亂，一直是令東南亞國(guó)家頭痛的問(wèn)題�！�9·11”后，美國(guó)拉攏東南亞國(guó)家與其一起“反恐”，借機(jī)向這些國(guó)家推銷(xiāo)武器裝備，也在一定程度上受到這些國(guó)家的歡迎。其實(shí)美國(guó)《防務(wù)新聞》的文章中也寫(xiě)道，一些國(guó)家，比如泰國(guó)增加軍費(fèi)開(kāi)支，主要是為了對(duì)付泰國(guó)南部有所加劇的暴力活動(dòng)。而這些賬，又怎么能算到中國(guó)或朝鮮“威脅”的頭上。事實(shí)上，東南亞國(guó)家現(xiàn)在對(duì)中國(guó)的認(rèn)識(shí)越來(lái)越客觀和積極，主流媒體并不像美國(guó)所說(shuō)的把中國(guó)看成“威脅”，反而把中國(guó)的進(jìn)步看作自己國(guó)家的發(fā)展機(jī)會(huì)。印尼最大的印尼文報(bào)紙《羅盤(pán)報(bào)》日前報(bào)道中國(guó)“兩會(huì)”時(shí)，也報(bào)道了有關(guān)中國(guó)軍費(fèi)開(kāi)支增長(zhǎng)的內(nèi)容，但文章同時(shí)指出日本和美國(guó)的軍事開(kāi)支要比中國(guó)大得多。
復(fù)旦大學(xué)國(guó)際關(guān)系研究院沈丁立教授認(rèn)為，作為世界唯一的全球性國(guó)家，美國(guó)管理世界各個(gè)地區(qū)的基本原則是既要當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)者，又要盡可能少地付出成本。目前，美國(guó)已經(jīng)在全球軍力部署上做出了調(diào)整，加強(qiáng)了自己在亞太的軍事存在，但它還是盡力避免單靠自己來(lái)制約中國(guó)，而是讓東亞幾國(guó)相互牽制、制衡，自己再以世界第一強(qiáng)國(guó)的身份介入，以此來(lái)實(shí)現(xiàn)控制。中國(guó)的軍事力量在提高，朝鮮宣布核試爆成功，這都是事實(shí)，美國(guó)通過(guò)強(qiáng)調(diào)、炒作這些素材，營(yíng)造地區(qū)安全力量失衡的輿論，借機(jī)推動(dòng)軍購(gòu)，用加強(qiáng)中國(guó)鄰國(guó)軍備的手段來(lái)限制、防范中國(guó)，同時(shí)鞏固自己在亞洲的影響力當(dāng)然是最劃算的。也許這可以解釋《防務(wù)新聞》的奇怪論調(diào)吧。
（來(lái)源：國(guó)際在線 作者：歐紅 任彥 董力 程剛）
（編輯：王建芬）