中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)站環(huán)球在線消息：北京奧運(yùn)會(huì)的成功舉辦，使西方人在驚嘆之余開始進(jìn)行反思——《紐約時(shí)報(bào)》8月27日發(fā)表文章《與中國(guó)比，美國(guó)是第三世界國(guó)家》，作者嘆服中國(guó)“無可匹敵”。依據(jù)是，耗資430億美元的宏偉的奧運(yùn)基礎(chǔ)設(shè)施，無與倫比的開幕與閉幕式，不是由于那種突然發(fā)現(xiàn)石油的偶然運(yùn)氣，而是七年的國(guó)家投資、計(jì)劃、集中國(guó)力、全國(guó)動(dòng)員以及努力工作的高潮；紐約市La Guardia機(jī)場(chǎng)笨拙的航站樓和曼哈頓搖搖欲墜的基礎(chǔ)設(shè)施，與上海時(shí)髦的機(jī)場(chǎng)、磁懸浮列車相比，讓他們不能不捫心自問：到底是誰生活在第三世界國(guó)家？
這位美國(guó)人的反思近于盲人摸象，只觸摸到了中國(guó)繁華一面，很容易讓讀者產(chǎn)生一種錯(cuò)覺，就像其文中表述的“透過奧運(yùn)呈現(xiàn)的中國(guó)真的非常強(qiáng)大”。這當(dāng)然說明了中國(guó)的迅速崛起，但也不能不看到，其中仍然包含著一些西方人只可意會(huì)不能言傳的情愫。既然他稱“驅(qū)車一小時(shí)就可以看到中國(guó)另一番景色”，所謂的“無可匹敵”無疑是自相矛盾。從理論上說，這種逢迎之詞無異于惡意“捧殺”。
應(yīng)該說，某些西方人對(duì)中國(guó)“捧殺”的招數(shù)并不高明，若非愚頑肯定不會(huì)當(dāng)真。比如英國(guó)前首先布萊爾先生，近日針對(duì)某些借奧運(yùn)會(huì)“捧殺”中國(guó)的現(xiàn)象提出了質(zhì)疑。他認(rèn)為，中國(guó)正在旅途中，它迅速地往前行進(jìn)，但它十分清楚旅程尚未結(jié)束。他告誡觀察家們應(yīng)該設(shè)法指出未完之旅，但也應(yīng)該承認(rèn)所走過的路程。有意思的是，這篇原題為《中國(guó)的崛起可能被夸大了》的文章，到了美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》，所用的題目就成了《我們可以幫助中國(guó)擁抱未來》，而到了中國(guó)又被譯為《必須消除對(duì)中國(guó)的歷史傲慢》。同一篇文章在不同的國(guó)度被冠以不同題目本不新奇，關(guān)鍵是這一張一弛之間所表現(xiàn)出的心理令人回味無窮。
實(shí)事求是地說，無論站在哪個(gè)角度看，中國(guó)的迅速崛起也是不爭(zhēng)的事實(shí)。目前中國(guó)是世界上增長(zhǎng)速度最快的經(jīng)濟(jì)體，擁有全球規(guī)模第二大的外匯儲(chǔ)備，已經(jīng)是國(guó)際經(jīng)濟(jì)競(jìng)技場(chǎng)上的主要新力量。但是，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展不意味著文化創(chuàng)新能力的提高，只能說明中國(guó)是個(gè)迅速發(fā)展的經(jīng)濟(jì)大國(guó)，綜合國(guó)力與發(fā)達(dá)國(guó)家還有一定的距離。從這個(gè)角度看，布萊爾先生所言并非無的放矢，中國(guó)的崛起被夸大同樣也是不爭(zhēng)的事實(shí)。
首先，中國(guó)傳統(tǒng)文化中固有的虛榮心使之在無形中放大。以北京奧運(yùn)會(huì)開幕式為例，誰都知道所展示的是中國(guó)最好姿態(tài)，但這種“最好姿態(tài)”僅僅代表北京奧運(yùn)會(huì)，如果舉其一點(diǎn)而代全面，肯定不是正常心態(tài)；其次，長(zhǎng)期以來西方對(duì)中國(guó)的發(fā)展憂心忡忡，經(jīng)過了火炬?zhèn)鬟f后，他們明白了霸王硬上弓式的“反華”只能適得其反，于是在許多問題上都蓄意迎合中國(guó)人的口味，幾乎是中國(guó)輿情喜歡什么，他們就順著說什么。雖然從表面看兩者并行不悖，但實(shí)質(zhì)上卻是個(gè)輿論陷阱，在夸大中國(guó)崛起的同時(shí)，也夸大了“中國(guó)威脅論”。
當(dāng)然，聰明的中國(guó)人未必不清楚某些“贊美”是別有用心，只是虛榮心讓他們覺得棄之可惜。一篇《中國(guó)的崛起可能被夸大了》的文章變成《必須消除對(duì)中國(guó)的歷史傲慢》，這種思維嫁接的手法的確“無可匹敵”。但這是個(gè)極荒謬的現(xiàn)象，正如繁華的背后也有貧困，卻沒有多少人正視活生生的現(xiàn)實(shí)。而與磁懸浮、時(shí)髦機(jī)場(chǎng)、高樓大廈相對(duì)應(yīng)，中國(guó)絕大多數(shù)地區(qū)的景象顯得很不協(xié)調(diào)，民生問題仍然是最主要的社會(huì)問題之一。用布萊爾的話說，歐洲有大約5%的人口分布在農(nóng)村，而中國(guó)將近有60%的人口在農(nóng)村，（如果實(shí)現(xiàn)真正的崛起——作者注）今后中國(guó)將尋求把數(shù)億人從農(nóng)村搬到城市。他所擔(dān)心的是，在一種浮華被人們當(dāng)作了真相的時(shí)候，難免會(huì)高估中國(guó)對(duì)西方的“威脅”。
也許布萊爾先生的言辭同樣不乏主觀成分，不過透過其表象應(yīng)該看到，西方一部分人對(duì)中國(guó)的認(rèn)識(shí)正趨于理性。拋開中國(guó)的崛起是不是被夸大不說，他們對(duì)中國(guó)的客觀評(píng)價(jià)足以證明那些“威脅論”實(shí)屬杞人憂天。這當(dāng)然要感謝奧運(yùn)會(huì)，使西方人看到了一個(gè)比較真實(shí)的中國(guó)，因?yàn)檫@里既不是他們當(dāng)初想象的愚頑、野蠻，也不是某些人想象的富有、繁華，真實(shí)的中國(guó)是一個(gè)正在急速走向現(xiàn)代化文明的國(guó)家，大部分中國(guó)人真心希望世界和平，都在滿懷希望地憧憬著未來。
中國(guó)古代文學(xué)家范仲淹曾經(jīng)說：不以物喜，不以己悲。從心理學(xué)角度審讀，其境界就是高度自信。以這樣標(biāo)準(zhǔn)考量中國(guó)的社會(huì)心理就會(huì)發(fā)現(xiàn)，如今虛無主義與習(xí)慣性失禁構(gòu)成了一個(gè)過度的敏感和狂躁的群體，聽到幾句好話就沾沾自喜，反之就怒不可遏。其實(shí)，任何一種變革和發(fā)展都注定是種探索，失敗和成功都屬正常。最可怕的不是失敗，而是喜歡夸大成功回避失敗。具體到布萊爾先生提到的問題上，很多人明明意識(shí)到中國(guó)的崛起被夸大了，仍不改好大喜功的習(xí)慣，豈知，這是最低層次的自我“捧殺”。
（來源：中國(guó)網(wǎng) 編輯：劉一川）
