沒有贏家的游戲——評阿富汗選舉
中國日報網(wǎng)環(huán)球在線消息：在阿富汗前外長、第二輪大選總統(tǒng)候選人阿卜杜拉宣布退選后，現(xiàn)任總統(tǒng)卡爾扎伊連任，千呼萬喚始出來的第二輪大選還沒正式開始就已經(jīng)結束。
***卡爾扎伊勝之不武
阿卜杜拉退選的理由是擔心第二輪大選重演第一輪大選的大規(guī)模舞弊場面。據(jù)美國《洛杉磯時報》的報道，他在上周四要求撤換選舉委員會主席盧丁，以及多名選舉負責人員，因為正是在這些人的監(jiān)督下，第一輪大選充滿了舞弊行為，“無法相信在同一批人的監(jiān)督下，第二輪選舉會有不同的面貌”。而卡爾扎伊一方顯然并不想作任何讓步，他的選舉顧問馬拉斯蒂亞爾指責阿卜杜拉在利用退選“敲詐勒索”，甚至宣稱阿卜杜拉“不得退選”，理由是按照阿富汗憲法規(guī)定，候選人不能在選舉前一周內退出。
然而阿卜杜拉還是退出了。據(jù)專家考辨，阿富汗憲法并無“一周內不得退選”的條款，即使有，他精心選擇的時間，也恰比11月7日的大選時間多出1周零幾個小時。
從表面上看，卡爾扎伊是勝利者，因為他現(xiàn)在已經(jīng)連選連任，對手已不戰(zhàn)而敗。問題是這樣的勝利可謂勝之不武。盡管阿卜杜拉所期待的、低于20%的投票率很難變?yōu)楝F(xiàn)實，希拉里·克林頓竭力讓全世界相信，獨角戲選舉也很嚴肅、很權威，但正如英國《衛(wèi)報》援引一些外交官的話所指出的，如此當選的卡爾扎伊將不會被認定為一個合法的領導者，他將從此失去更多的民心。
***阿卜杜拉輸?shù)粜抛u
一些人認為，阿卜杜拉的退出是“以退為進”，他才是最大的贏家。居住在喀布爾的政治分析家哈龍·米爾和英國《獨立報》的分析都認為，阿卜杜拉的最終目的是妥協(xié)，是與卡爾扎伊合作，并獲得更多部長席位，此刻的退出，可以讓卡爾扎伊進退失據(jù)，最終被迫接受此前斷然拒絕的高要價。某些政治流言已經(jīng)宣稱，兩人的協(xié)議業(yè)已接近達成，卡爾扎伊將以宣布憲政改革和接納更多反對派入閣為代價，換取阿卜杜拉對其總統(tǒng)地位的承認。然而姑且不論阿卜杜拉是否真這樣想，即使真如此，他始而拒絕聯(lián)合政府而執(zhí)意進行決選，當決選終于到來前夕，卻又執(zhí)意放棄，不論有多少苦衷，對普通選民和國際社會而言，都很容易被看作出爾反爾的行為，對其政治信譽將構成難以彌補的損害。
***美國是更大的輸家
不論奧巴馬或希拉里，都竭力將決選塑造成一場勝利，但這場勝利卻很難讓世人信服：就在幾天前，美國特使還在為達成聯(lián)合政府苦苦奔走，如今希拉里卻在遙遠的耶路撒冷贊美只剩一人的決選。而阿富汗既無法聯(lián)合、又無法真正決選的癥結，則在于卡爾扎伊的不肯讓步——的確，他最終答應決選，因為他知道不論拼部族背景，還是拼選舉規(guī)則，他都穩(wěn)贏不輸，但他既不肯在內閣席位上滿足反對派的要求，從而達成真正的聯(lián)合政府，又不肯在選舉負責人選上作適當調整，從而進行一場真正的決選。而美國政府高層卻對此束手無策、甚至莫衷一是。更有甚者，原本應該于此時出爐的、是否向阿富汗增兵的決定，卻被優(yōu)柔寡斷的奧巴馬硬生生推到?jīng)Q選這出“獨角戲”之后，從這個意義上講，美國是更大的輸家——奧巴馬曾聲稱阿富汗是“關鍵之關鍵”，但他卻既不能迅速向這個“關鍵”地點增兵，又不能告訴美國和世界公眾，自己在阿富汗戰(zhàn)場未來的伙伴究竟是誰，是失去民心的卡爾扎伊政府，還是出爾反爾的阿卜杜拉集團？
***塔利班算盤落空
原本塔利班的意圖是通過破壞第二輪決選，打擊喀布爾當局威信，從而樹立自己的聲威，辦法則是通過襲擊、恐嚇等手段，阻止選民投票，但如今阿卜杜拉的退選和呼吁，卻讓塔利班的如意算盤落空：即使選舉率真的被打壓到20%以下，阿富汗人和國際社會也會將之歸功于阿卜杜拉的呼吁，而非塔利班的恐嚇，崇尚勇敢的阿富汗人生性好強，他們自然會樂于將不去投票解釋為追隨阿卜杜拉，向喀布爾政府挑戰(zhàn)，而不愿承認自己是畏懼恐怖主義，向塔利班屈服。
阿卜杜拉的退選也好，“獨角戲”決選也罷，在各方的政治操弄下，這次大選最終變成了一出注定不會有贏家的賭局。對于多災多難的阿富汗而言，自然更是如此，這個自30年前起就一直陷于戰(zhàn)亂中的亞洲山國，實在已經(jīng)再輸不起什么了。
（作者：中國日報網(wǎng)特約評論員 陶短房）
