農(nóng)民作家再訴何慶魁(圖) [ 2006-04-07 15:18 ]
|
于景勝律師： 贏了官司再索賠 據(jù)原告于景勝稱(chēng)，1993年，原告以發(fā)生在長(zhǎng)春市西安大路邊的真實(shí)事件為素材創(chuàng)作小品《賣(mài)拐》，2004年間，原告發(fā)現(xiàn)由著名演員趙本山在中央電視臺(tái)2001年春節(jié)聯(lián)歡晚會(huì)上表演的小品《賣(mài)拐》的署名作者為何慶魁等人，原告經(jīng)過(guò)調(diào)查核實(shí)，認(rèn)為被告何慶魁剽竊了原告的作品，其行為侵犯了原告創(chuàng)作作品的著作權(quán)，要求何慶魁立即停止侵權(quán)行為，公開(kāi)賠禮道歉。 去年8月，在吉林起訴時(shí)，于景勝曾稱(chēng)《賣(mài)車(chē)》、《賣(mài)拐》、《劉老根》、《馬大帥》、《圣水湖畔》等作品都是他所創(chuàng)作，為何此次起訴只針對(duì)《賣(mài)拐》一部作品。對(duì)此，于景勝律師鄧群告訴記者，要“一個(gè)個(gè)解決”。畢竟，很多人對(duì)于景勝的起訴都不是很看好，而他目前的證據(jù)也比較薄弱，需要借助法院的力量來(lái)查清楚一些事。對(duì)于證據(jù)，律師表示現(xiàn)階段不愿多談，但稱(chēng)于景勝提供了創(chuàng)作手稿。鄧律師說(shuō)，此次起訴沒(méi)有索賠一分錢(qián)，也是這個(gè)原因，如果官司贏了，才能談到索賠。 何慶魁助手李卓： 這個(gè)人有強(qiáng)烈的妄想癥 昨天何慶魁的助手李卓接受了記者的采訪，他表示“這個(gè)人有強(qiáng)烈的妄想癥，我們從來(lái)不認(rèn)識(shí)他，也沒(méi)有跟他有過(guò)聯(lián)系。他經(jīng)常給何老師發(fā)短信，說(shuō)希望和何老師合作，想跟何老師見(jiàn)面。他表白自己之所以采取這種方式，是想讓何老師知道他。去年，他在延邊起訴，最后被法院以證據(jù)不足駁回了�！碑�(dāng)記者告訴李卓這次于景勝狀告何慶魁創(chuàng)作的《賣(mài)拐》是剽竊他的作品，李卓則表示“何老師創(chuàng)作《賣(mài)拐》的過(guò)程，我們有證據(jù)，有證人，這個(gè)作品不是何老師一個(gè)人寫(xiě)的，是集體創(chuàng)作。”為了找到于景勝，記者隨后輾轉(zhuǎn)找到了《延邊晨報(bào)》的韓總編和于景勝所在的敦化市大石頭鎮(zhèn)山道村朝陽(yáng)社的村長(zhǎng)崔永和。韓總編告訴記者，去年于景勝就起訴過(guò)何慶魁，《延邊晨報(bào)》也報(bào)道過(guò)，后來(lái)沒(méi)有等到開(kāi)庭高秀敏不幸去世，于景勝說(shuō)不想再給何慶魁添麻煩就撤訴了。告何慶魁之前，于景勝在當(dāng)?shù)貨](méi)有什么名氣。于景勝曾給他看過(guò)一些手稿，這些手稿與何慶魁的作品有相似的地方，但這些東西是什么時(shí)候?qū)懙�，他就不清楚了�? 而崔永和告訴記者，于景勝是他們村以種地為生的農(nóng)民，為人處世挺好的，平時(shí)挺正常的，以前也發(fā)表過(guò)作品。于景勝在去年起訴的前幾年就跟自己嘮叨過(guò)，說(shuō)何慶魁的作品是剽竊他的，但是不是真的，他就不知道了。 他現(xiàn)在也正在找于景勝，不知道于景勝去哪了。（記者卓偉實(shí)習(xí)生勾伊娜 來(lái)源：新京報(bào)） |
一周新聞回顧
|
|
|