中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)環(huán)球在線消息：關(guān)于“張藝謀、譚盾等中國(guó)藝術(shù)家聯(lián)手打造的歌劇《秦始皇》，涉嫌侵權(quán)電影《秦頌》”的新聞事件，近日有了新的動(dòng)態(tài)。未與《秦頌》出品人陳志滔打招呼，便將劇本版權(quán)轉(zhuǎn)讓給譚盾的編劇蘆葦，昨晚向本報(bào)記者獨(dú)家透露：他愿意向當(dāng)年投拍《秦頌》的大洋公司及該片制片人陳志滔做公開道歉。
版權(quán)只賣了幾萬元
“2002年，譚盾找我來了，他說想把秦始皇的故事變成歌劇。因?yàn)楫?dāng)時(shí)在國(guó)際舞臺(tái)上，還沒有我們中國(guó)的大型歌劇。譚盾覺得我寫的這個(gè)故事框架很好，情節(jié)也挺精彩。就問我能不能合作？聽完了以后，我感到熱血沸騰。把中國(guó)的題材搬上國(guó)際舞臺(tái)是個(gè)壯舉，我非常愿意！”蘆葦告訴記者，當(dāng)時(shí)譚盾意識(shí)到版權(quán)的問題，問了蘆葦三個(gè)問題：一、你是不是作品的惟一作者？二、你有沒有作品的著作權(quán)？三、這部電影是哪里出品的？“1990年，我就獨(dú)立完成了《秦頌》的劇本，當(dāng)年叫《血筑》；電影上寫著編劇蘆葦，我應(yīng)該有著名權(quán)；因?yàn)楫?dāng)年拍攝合拍片，需要掛內(nèi)地電影廠的廠標(biāo)，《秦頌》掛的是西影廠的廠標(biāo)，應(yīng)該是西影廠出品?！碧J葦帶著這些答案，回到西影廠，開具了著作權(quán)證明后，便飛到了上海，與譚盾簽約?！八?dāng)時(shí)在策劃這部歌劇，在沒有成形以前，是沒有人為他投資的。譚盾跟我說，他沒有什么錢，就給我?guī)兹f元意思一下吧。我答應(yīng)了。即使他不給我一分錢，我也會(huì)答應(yīng)的。因?yàn)樗龅氖虑?，是給中國(guó)人長(zhǎng)臉的呀！”
愿承擔(dān)一切責(zé)任
“我很后悔當(dāng)時(shí)的魯莽，而且由于我的疏忽傷害了陳志滔?！碧J葦反復(fù)強(qiáng)調(diào)，如果沒有大洋影業(yè)，沒有陳志滔，《秦頌》可能到現(xiàn)在還僅是一個(gè)劇本而已?！?990年，我創(chuàng)作完成了《血筑》，后來我和導(dǎo)演周曉文商量，搞一個(gè)電影。但由于拍攝難度大，資金耗費(fèi)大，我們一直找不到投資。直到陳志滔出現(xiàn)，大力支持，并斥資數(shù)千元萬投拍?？梢哉f，今天在國(guó)際舞臺(tái)上出現(xiàn)的歌劇《秦始皇》，是有著陳志滔、周曉文和蘆葦?shù)牧α??！碧J葦解釋說，由于是大洋影業(yè)和西影廠聯(lián)合出品《秦頌》，可他卻疏忽了這點(diǎn)，于是造成了今天的巨大誤會(huì)。“現(xiàn)在我還沒有弄清楚自己到底有沒有著作權(quán)，可能我手上這張西影廠單方面開具的證明是無效的。不管怎么樣，我愿意鄭重向陳志滔及大洋影業(yè)道歉，并承擔(dān)一切責(zé)任?！碧J葦反復(fù)責(zé)備自己，當(dāng)時(shí)轉(zhuǎn)讓版權(quán)的時(shí)候，應(yīng)該更加細(xì)心，對(duì)法律更加敏感?！拔乙恢备械讲话玻且?yàn)槲矣X得真的愧對(duì)陳志滔。我衷心希望他能原諒我?！?/p>
（編輯：王奕 來源：來源：深圳新聞網(wǎng)-深圳晚報(bào))