中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)環(huán)球在線消息：全香港近500幢歷史建筑物清單月前曝光，民政事務(wù)局正開(kāi)展咨詢(xún)社會(huì)對(duì)歷史建筑保留的看法。最近一年多，保護(hù)古跡在香港社會(huì)引起不少爭(zhēng)議，港府和各大政黨均低估了市民的情緒，一時(shí)之間，集體回憶成為市民廣泛的話題，港府也不能不小心應(yīng)付。
《星島日?qǐng)?bào)》評(píng)論文章指出，過(guò)去大部分市民的確未有關(guān)注古跡的保留。本港地少人多，地價(jià)昂貴，市民視拆卸古舊建筑物，另建高樓大廈為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的正?，F(xiàn)象。現(xiàn)階段市民相當(dāng)突然地重視保護(hù)歷史建筑物，是甚么原因促成這種價(jià)值的改變呢？
不滿情緒隨議題引發(fā)
有一種看法是對(duì)政府不滿，相當(dāng)一部分市民累積起不少對(duì)政府不滿的情緒，隨時(shí)就一些議題引發(fā)，皇后碼頭等的保留碰巧成為近日的議題。
筆者并不否定這種解釋?zhuān)蚕霃妮^為宏觀的角度去探索市民價(jià)值觀的改變。過(guò)去，香港人飽受生活的壓力，全力去工作多賺一點(diǎn)錢(qián)用以提升本身的生活水平。在很多香港人眼中，保護(hù)歷史建筑物是奢侈的，是香港社會(huì)所負(fù)擔(dān)不起。
與此相類(lèi)似的是填海問(wèn)題。年長(zhǎng)一輩的香港人過(guò)去接受填海是發(fā)展所需，沒(méi)有什么異議。近年才有“保護(hù)維港”運(yùn)動(dòng)的崛起，吸引不少市民支持。
與西歐人民相比較，他們顯然遠(yuǎn)為重視生活的素質(zhì)。一般而言，西歐國(guó)家擁有成熟的經(jīng)濟(jì)，社會(huì)福利辦得好，稅賦不輕，貧富差距有限。在這樣的環(huán)境下，西歐人重視環(huán)保，重視假期，重視生活的素質(zhì)而較為輕視名牌、名車(chē)等奢侈品。
香港大概已是成熟經(jīng)濟(jì)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩，過(guò)去十年的經(jīng)驗(yàn)已大幅降低普羅市民升級(jí)加薪的訴求。年輕家庭不一定要子女，為下一代拼搏的誘因也減輕。市民遂較為重視生活素質(zhì)，關(guān)心健康、環(huán)境污染、保護(hù)維港和古跡等問(wèn)題。
尋求生活價(jià)值慰借心靈
另一類(lèi)情況在美國(guó)和臺(tái)灣明顯出現(xiàn)，但在香港還未見(jiàn)顯著。美國(guó)相當(dāng)一部分六十年代反戰(zhàn)的“嬉皮士”在過(guò)去二三十年事業(yè)有成后，熱心回到教會(huì)，尋求心靈的慰借。在臺(tái)灣，周末往廟宇游覽參觀的中產(chǎn)專(zhuān)業(yè)人士也不少。他們無(wú)意祈福問(wèn)前程，主要還是尋求心靈的和諧，起碼希望能成功減壓，放開(kāi)懷抱。
近十幾二十年，臺(tái)灣的民間服務(wù)組織有驕人的進(jìn)展，吸引不少市民參與，出錢(qián)出力，在一些救災(zāi)事件上有出色的表現(xiàn)，慈善事業(yè)也辦得很有規(guī)模。目前的政治丑聞，冷卻了一些人的政治參與，但社會(huì)參與熱情未減。
說(shuō)到底，市民總要尋求生活的價(jià)值，生活上的滿足感。在解決起碼生活的問(wèn)題后，也想作一點(diǎn)貢獻(xiàn)。如果北京政府和特區(qū)政府仍以為只要經(jīng)濟(jì)好轉(zhuǎn)，一切問(wèn)題就容易解決，可能已不能與時(shí)俱進(jìn)了。
（編輯：王晶 來(lái)源：星島）
