小資料
國(guó)籍與國(guó)際法
按照現(xiàn)行國(guó)際法，國(guó)籍問題原則上屬于每個(gè)國(guó)家的國(guó)內(nèi)管轄事項(xiàng)。每個(gè)國(guó)家有權(quán)以自己的法律決定誰是它的國(guó)民。這個(gè)原則表明了國(guó)籍是涉及國(guó)家重要利益的問題，因?yàn)閲?guó)籍決定國(guó)民，而國(guó)民是國(guó)家存在所不能缺少的一個(gè)因素，因此各國(guó)都主張把國(guó)籍問題保留在國(guó)內(nèi)管轄的范圍之內(nèi)。這個(gè)原則不僅為1930年《關(guān)于國(guó)籍法抵觸的若干問題的公約》所肯定，而且在國(guó)際常設(shè)法院對(duì)“突尼斯-摩洛哥國(guó)籍命令案”的咨詢意見和國(guó)際法院對(duì)“諾特博姆案”的判決中也得到了確認(rèn)。國(guó)際法學(xué)家和學(xué)術(shù)團(tuán)體也一致同意這個(gè)原則。
決定自然人國(guó)籍的準(zhǔn)據(jù)法
一個(gè)自然人是否具有某一國(guó)的國(guó)籍，原則上應(yīng)依該國(guó)法律決定。因?yàn)椋热话凑諊?guó)際法每個(gè)國(guó)家有權(quán)以其自己的法律決定誰是它的國(guó)民，既然一國(guó)不得規(guī)定他國(guó)的國(guó)籍，那么很明顯，要確定一個(gè)人是否具有某國(guó)的國(guó)籍，就只能依據(jù)該國(guó)的法律，而不能依據(jù)任何其他國(guó)家的法律來決定。因此，如果一個(gè)人按照英國(guó)法不具有英國(guó)國(guó)籍，法國(guó)就不能認(rèn)為他是英國(guó)人；同樣，英國(guó)也不能把按照法國(guó)法不具有法國(guó)國(guó)籍的人認(rèn)為是法國(guó)人。但這原則有兩個(gè)例外：①一國(guó)國(guó)籍法如有違反國(guó)際公約、國(guó)際習(xí)慣或普遍承認(rèn)的關(guān)于國(guó)籍的法律原則時(shí)，他國(guó)可不予適用。②在有國(guó)籍積極抵觸的情形時(shí)，第三國(guó)可以只適用兩個(gè)互相抵觸的國(guó)籍法中的一個(gè)。
原始國(guó)籍和繼有國(guó)籍
原始國(guó)籍又稱生來國(guó)籍，指一個(gè)人在一生中所具有的第一個(gè)國(guó)籍，所以，除了由于所謂國(guó)籍的消極抵觸而在出生時(shí)即為無國(guó)籍人的情形以外，通常一個(gè)人在出生時(shí)即由一個(gè)國(guó)家賦予其國(guó)籍，雖然有時(shí)候這種國(guó)籍只能在后來予以證明。原始國(guó)籍與繼有國(guó)籍或獲得國(guó)籍相區(qū)別，后者是指一個(gè)人根據(jù)出生以后而且與出生無關(guān)的事實(shí)，如申請(qǐng)入籍、同外國(guó)人結(jié)婚、選擇國(guó)籍、收養(yǎng)、準(zhǔn)婚生地位的取得和領(lǐng)土的轉(zhuǎn)移等事實(shí)，而由一個(gè)國(guó)家給予的國(guó)籍。在一個(gè)人取得繼有國(guó)籍以前，他已經(jīng)取得了原始國(guó)籍，所以原始國(guó)籍有創(chuàng)始的性質(zhì)，繼有國(guó)籍有更新的性質(zhì)，它意味著國(guó)籍的變更。當(dāng)然，由于各國(guó)國(guó)籍法的不一致，有時(shí)候一個(gè)人雖然獲得了繼有國(guó)籍，卻仍然不喪失其原始國(guó)籍。這樣就發(fā)生了雙重或多重國(guó)籍的情形。（來源：法制日?qǐng)?bào) 編輯：肖亭）
