網(wǎng)上各種批評(píng)意見(jiàn)多了去了，沒(méi)問(wèn)題啊，有什么問(wèn)題呢？包括本人的博客上面，您看看，在博客開(kāi)辦之初時(shí)，我曾寫(xiě)過(guò)一個(gè)女人在一個(gè)警察的暴行下，那個(gè)女人被挖掉了眼睛，我為那個(gè)女人鳴不平，在我主持的電視節(jié)目中報(bào)道這件事，在博客中又反復(fù)寫(xiě)文章……
BBC：如果對(duì)“一黨專制”有異議，搞研究寫(xiě)文章，發(fā)表看法，有人組織一些團(tuán)體，有些組織行為……在中國(guó)是可以的嗎？你怎么看？
司馬南：您說(shuō)的我明白，您說(shuō)的是兩個(gè)問(wèn)題：一個(gè)是執(zhí)政黨問(wèn)題研究，另一個(gè)是組織行為，從事反對(duì)執(zhí)政黨的行動(dòng)。前一種情況，對(duì)所謂“一黨專制”的批評(píng)，僅僅停留在理論層面，大有人在啊。北京大學(xué)的賀衛(wèi)方就公開(kāi)講啊，他照樣在北大當(dāng)教授，照樣做名教授啊。前幾天，賀被浙江大學(xué)高薪挖走，中國(guó)國(guó)內(nèi)某報(bào)紙大做文章，用抒情散文的筆調(diào)來(lái)頌揚(yáng)賀衛(wèi)方。這是在眼皮底下發(fā)生的事實(shí)。是的，我有些看不慣……舉這個(gè)例子，意在告訴先生，中國(guó)社會(huì)的不象先生在倫敦坊間僅據(jù)間接渠道所了解的那樣。
在中國(guó)有組織地搞活動(dòng)，反對(duì)根本的政治體制，這當(dāng)然是不允許的。中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)是憲法里邊規(guī)定的。在英國(guó)能允許組織團(tuán)體行動(dòng)，超出言論自由的界限，旨在推翻女皇嗎？
BBC：你對(duì)中國(guó)有關(guān)媒體的批評(píng)，黨的中宣部背景支持你嗎?你能說(shuō)說(shuō)中宣部的態(tài)度，他們看了是不是會(huì)很高興呢？贊揚(yáng)你對(duì)其的批評(píng)嗎？
司馬南：聽(tīng)不明白。您是說(shuō)我受到了中宣部的暗示？還是說(shuō)我受到中宣部的贊助？還是要我回答，博客發(fā)出之后，中宣部的人是不是很高興？到底指什么？本人行為均系個(gè)人行為，概與他人無(wú)涉。其他問(wèn)題的答案，恐怕得去問(wèn)中宣部了，我怎么知道中宣部什么反應(yīng)，他們是從來(lái)不向我匯報(bào)工作的。（笑）我開(kāi)玩笑地與人談，書(shū)房里有一尊毛主席的銅雕，我在老人家的脖子上圍了一條我老婆的圍巾，世界上到目前為止除了毛主席和我太太之外，沒(méi)有上級(jí)！
我不高興有人把我描繪成一個(gè)反對(duì)民主，反對(duì)改革的頑固派，因?yàn)檫@不是事實(shí)。這幾天不知道為什么英美的媒體突然扎堆接連采訪，有一家你們英國(guó)的報(bào)紙上來(lái)就說(shuō)，我們知道您是反對(duì)中國(guó)改革的……這不太可笑了嗎。拜托，先生在節(jié)目中請(qǐng)不要硬把我與什么背景掛鉤，不要把我塑造成反改革者。
我的博文發(fā)表之后，國(guó)內(nèi)的那家報(bào)紙也不斷有人來(lái)探問(wèn)我的背景，問(wèn)是不是中宣部背后支持，到底什么意思；還有人上門(mén)來(lái)教導(dǎo)我怎么做人，好像該報(bào)紙批評(píng)不得，或批評(píng)他，必須看某些人的臉色一樣。后來(lái)又有人直接捎來(lái)威脅，那話就很難聽(tīng)了……
BBC：沒(méi)有背景和別人的支持，為什么寫(xiě)這些文章？用意在那里？在于反對(duì)西方價(jià)值嗎？
司馬南：寫(xiě)這些東西，是基于我對(duì)中國(guó)問(wèn)題的思考。國(guó)內(nèi)那家報(bào)紙長(zhǎng)時(shí)間以來(lái)的這種“反體制”的行為，這種有事沒(méi)事借助各種各樣的事件，來(lái)消解國(guó)家和民族意識(shí)的行為，這種唯美國(guó)馬首是瞻，比美國(guó)人還美國(guó)人的做法，我相當(dāng)不滿意，試圖尋求一種適合的表達(dá)：有學(xué)理深度的，有歷史感的，直抒胸臆的，易于為人所理解和接受的。攝于水平和能力，除了“直抒胸臆”這一條以外，我并沒(méi)有達(dá)到自己的目標(biāo)。
中國(guó)社會(huì)30年來(lái)取得了偉大的進(jìn)步，中國(guó)發(fā)展是世界發(fā)展的一部分，中國(guó)進(jìn)步是世界進(jìn)步的一部分。中國(guó)已經(jīng)如此深入地、全方位地與整個(gè)世界鏈為一個(gè)整體。但是，中國(guó)的特殊國(guó)情與發(fā)展階段，又決定了國(guó)家各個(gè)方面都十分脆弱，黨和政府只能循循善誘因勢(shì)利導(dǎo)。普世價(jià)值一類傳銷過(guò)來(lái)的堂皇艷詞，不能成為中國(guó)拐急彎兒走極端冒險(xiǎn)折騰的理由，中國(guó)無(wú)論如何不能再亂起來(lái)了。
我尤其不贊成用“票決式”民主形式，革掉今天這樣一個(gè)難得的政治局面。我不認(rèn)為中國(guó)的政治體制改革落后于經(jīng)濟(jì)體制改革，不認(rèn)為思想解放要點(diǎn)在于急迫地對(duì)基本政治架構(gòu)做大變動(dòng)，不認(rèn)為西方的“黨爭(zhēng)理論”可以有資格指導(dǎo)中國(guó)的執(zhí)政黨建設(shè)，不認(rèn)為中國(guó)必須無(wú)條件接受《公民權(quán)利和政治權(quán)利國(guó)際公約》，無(wú)條件接受的本質(zhì)是“被迫”。美國(guó)人至今未簽署該公約，憑什么中國(guó)要“無(wú)條件”？中國(guó)情況太復(fù)雜，要解決的問(wèn)題太多，國(guó)內(nèi)那家報(bào)紙的小資們（小子們）青春反叛期未過(guò)，幼稚可笑地教導(dǎo)人們?nèi)绾巫x懂中國(guó)，其實(shí)他們相當(dāng)程度上是在誤國(guó)。幾十篇博客，說(shuō)得不過(guò)是這么一點(diǎn)過(guò)來(lái)人的家常話而已。
難道中國(guó)政府現(xiàn)在不是真心實(shí)意地，變著法地在推進(jìn)民主建設(shè)法治建設(shè)嗎？是不是我們不實(shí)行“票決式”民主，中國(guó)就沒(méi)有民主呢？沒(méi)有民主，是不是就叫專制呢？專制是不是就跟袁世凱那時(shí)侯一樣呢？……如此等等眾多的問(wèn)題，根本就不是簡(jiǎn)單的的廣播訪談能夠說(shuō)清楚的，我希望先生理解這一點(diǎn)，如果有可能，我愿意和您面晤深談。另外，您的中文真不賴，交流起來(lái)一點(diǎn)沒(méi)有障礙。
BBC:奧運(yùn)會(huì)我會(huì)到北京去的。
司馬南：是嗎？好極了，我將在北京雍和宮和孔廟之間的，富有老北京特色的文人四合院茶樓里接待您，撫琴、焚香、煎茶、運(yùn)腕，繼續(xù)今天沒(méi)談完的話題。
BBC:一言為定。
（來(lái)源：環(huán)球網(wǎng) 編輯：歐葉）
