中國日報網(wǎng)消息：英國《金融時報》3月17日發(fā)表的專欄文章稱，上周五，一名中國央行官員請美國不要將中國的匯率政策“政治化”。上周日，在全國人大年會的閉幕會上，中國總理溫家寶卻不言其他，尖銳地提到主導(dǎo)中美關(guān)系的三個以T字開頭的問題：臺灣、西藏、貿(mào)易盈余。不過，美方的反彈舉動——130名國會議員聯(lián)名敦促奧巴馬總統(tǒng)將中國列為匯率操縱國（這將是16年來的首次）——似乎有點意氣用事。這些議員必須認識到，不管是什么事，你對中國施加的壓力越大，中國就越不可能照辦。
美國的激憤是可以理解的。國際貨幣基金組織(IMF)的協(xié)定條款禁止一國為了取得不公平的貿(mào)易優(yōu)勢而操縱本國貨幣匯率，但中國并不向IMF借款，因此IMF無力迫使中國做出任何改變。與此同時，美國若要證明自己有理由實施貿(mào)易制裁，就必須說服世界貿(mào)易組織(WTO)：匯率操縱符合該組織對“補貼”的嚴格定義，而且有理由針對這些補貼征收反補貼關(guān)稅——這將是一個非常艱巨的任務(wù)。
中國上周做出的承諾，即“進一步推進人民幣匯率形成機制的改革”，是2008年7月人民幣重新盯住美元以來，中國政府在匯率靈活性方面做出的最有力承諾。中信證券(Citic Securities)指出，這可能意味著，中國有意采取類似于新加坡的“籃子、區(qū)間、爬行”匯率政策，即參考一籃子外幣（具體構(gòu)成不對外透露）管理本幣匯率，讓其在一個確定的區(qū)間內(nèi)浮動，在指定的時間框架內(nèi)達到升值或貶值目標。
若真是這樣，那將是一大好事。與此同時，奧巴馬政府不妨把公開表示人民幣應(yīng)當(dāng)升值的話，留給巴西、俄羅斯和其它新興市場國家去說。據(jù)中國國際金融有限公司(CICC)估算，今年中國向這些國家的出口將超過其對三大發(fā)達市場的出口。如果美國真的想讓人民幣升值，最佳的建議是閉上嘴巴，順其自然。
（來源：FT中文網(wǎng) 編輯：信蓮）
