英文《中國(guó)日?qǐng)?bào)》4月14日評(píng)論版頭條文章：3月11日，日本東北和關(guān)東地區(qū)發(fā)生了里氏9.0級(jí)的強(qiáng)烈地震，地震合并海嘯，造成災(zāi)區(qū)哀鴻遍野，滿(mǎn)目瘡痍，地震海嘯又引發(fā)了核危機(jī)，導(dǎo)致氫氣爆炸和核泄漏，對(duì)周邊的生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生了不小的影響。由于受災(zāi)狀況還在不斷變化，本報(bào)告只能是初步的階段性的報(bào)告。
一、災(zāi)難
這次大地震是日本歷史上繼1854年里氏8.4級(jí)“安政東海大地震”、1923年7．9級(jí)關(guān)東大地震之后的第三次、也是最大一次特大地震；在世界上是1900年以來(lái)繼1952年9.0級(jí)的俄羅斯堪察加大地震、1960年9.5級(jí)的智利大地震、1964年9.2級(jí)的美國(guó)阿拉斯加大地震、2004年9.2級(jí)的印尼大地震之后的第五次特大地震，是世界歷史上第一次地震合并海嘯又引發(fā)核電站危機(jī)的復(fù)合型災(zāi)難，而在日本，這次地震引發(fā)的核災(zāi)難則是繼1945年日本戰(zhàn)敗，廣島、長(zhǎng)崎挨了兩顆原子彈之后發(fā)生的、日本歷史上第二次核災(zāi)難，當(dāng)然前一次核災(zāi)難是戰(zhàn)爭(zhēng)核災(zāi)難，而這次核災(zāi)難則是“和平核災(zāi)難”；這次地震引發(fā)的海嘯也是日本幾百年來(lái)造成災(zāi)難最嚴(yán)重的海嘯，浪頭高度達(dá)到23米多，大大超過(guò)十米高的海堤，海洋深處的水速之快堪與噴氣式飛機(jī)相比擬，帶動(dòng)海浪如狼似虎地?fù)湎虿⑼淌赊r(nóng)田、漁港和城市。
由于地震海嘯引起的核泄漏危機(jī)肯定會(huì)比地震、海嘯延續(xù)更長(zhǎng)得多的時(shí)間，產(chǎn)生更深遠(yuǎn)的影響，導(dǎo)致這次日本大地震更加具有世界性災(zāi)難的特征，因?yàn)樗P(guān)系到全世界正在運(yùn)行的、不少是建于上世紀(jì)七八十年代的、平均設(shè)計(jì)年齡為35年左右的441個(gè)核反應(yīng)堆的命運(yùn)，相關(guān)國(guó)家將在核電事業(yè)的管理、技術(shù)、安全和環(huán)境影響評(píng)價(jià)方面、以及是否持續(xù)正在或計(jì)劃建設(shè)的核電站、如何應(yīng)對(duì)已建核電站的老齡化問(wèn)題面臨嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。
二、啟示
1、日本國(guó)民在震災(zāi)中表現(xiàn)良好，可以相信，在今后的重建日本的過(guò)程中也會(huì)有良好的表現(xiàn)和堅(jiān)忍不拔的精神，但是，終究已經(jīng)是一個(gè)超老齡化社會(huì)，今天的日本不可能再次創(chuàng)造二戰(zhàn)后從戰(zhàn)爭(zhēng)廢墟中重建日本，創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的奇跡，重建中的日本至多達(dá)到溫和的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，日本的國(guó)力走向衰退已經(jīng)不可避免。
災(zāi)難進(jìn)一步暴露了日本的自然條件之差，而戰(zhàn)后日本憑借如此差的自然條件建設(shè)了世界第二經(jīng)濟(jì)大國(guó)，確實(shí)是創(chuàng)造了奇跡。但是，也反映了一個(gè)國(guó)家的發(fā)展不可能過(guò)度超越自然條件提供給本國(guó)的發(fā)展空間的極限，恩格斯說(shuō)過(guò)：“我們不要過(guò)分陶醉于我們?nèi)祟?lèi)對(duì)自然界的勝利。對(duì)于每一次這樣的勝利，自然界都報(bào)復(fù)了我們?！?/p>
對(duì)自然的過(guò)度索取和“征服”難免遭到自然的懲罰。在20世紀(jì)六七十年代，日本為了追求經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)，不顧本國(guó)地震頻發(fā)的客觀(guān)條件，通過(guò)引進(jìn)英美的核電技術(shù)，在1967至1987年這20年之間建成了34座核反應(yīng)堆，所需濃縮鈾全部依賴(lài)從美國(guó)和法國(guó)進(jìn)口，而對(duì)使用過(guò)的核燃料的再處理工作則依賴(lài)英國(guó)和法國(guó)，由于日本核電生產(chǎn)在其“入口”與“出口”方面基本依賴(lài)外國(guó)，以致日本的核電站被形容為“既無(wú)廚房又無(wú)廁所的公寓”，這說(shuō)明從日本的國(guó)情看，日本如此迅速地發(fā)展核電事業(yè)有些過(guò)度。
2、福島等核電站的建設(shè)和設(shè)計(jì)得到了美國(guó)的幫助和支持，但是，當(dāng)福島核電站出了問(wèn)題的時(shí)候，卻暴露了美國(guó)對(duì)日本的所謂“核保護(hù)”是有限度的，美國(guó)必須優(yōu)先考慮美國(guó)軍人和救援者的生命安全，保證他們免遭核輻射的威脅，這將可能促使日本人從美國(guó)核保護(hù)的神話(huà)中走出來(lái)。
3、在日本這樣一個(gè)地震多發(fā)的國(guó)家建設(shè)50多座核電站，需要有嚴(yán)密的管理體制和優(yōu)秀的科技人才，然而，這次核事故也暴露了日本在核電站安全方面的管理體制的漏洞和優(yōu)秀人才的不足，特別是東京電力公司作為日本九大電力公司之首，其經(jīng)營(yíng)層有不少是退休官員，作為壟斷性的民營(yíng)大企業(yè)依仗財(cái)大氣粗、“（舊）官（現(xiàn)）官相護(hù)”，表現(xiàn)傲慢張揚(yáng)，衙門(mén)作風(fēng)很重，曾經(jīng)多次發(fā)生事故而得以蒙混過(guò)關(guān)甚至隱瞞實(shí)情，還為了企業(yè)私利竟然要求將設(shè)計(jì)壽命為30年，已經(jīng)超齡十年的福島一號(hào)反應(yīng)堆，申請(qǐng)?jiān)傺娱L(zhǎng)二十年而居然獲得批準(zhǔn)。此外，日本的核電站事故問(wèn)題也預(yù)示著，隨著核電站工作的危險(xiǎn)性廣為人知，如何確保核電事業(yè)對(duì)優(yōu)秀人才的吸引力，保證從事核電事業(yè)的科技人才和管理人才的質(zhì)量（在日本已經(jīng)有很多年輕人表示不愿意學(xué)核電專(zhuān)業(yè)），將可能成為世界各國(guó)發(fā)展核電事業(yè)的重要課題。
4、這次日本的核電站事故為全世界的核電事業(yè)提供了重要的教訓(xùn)，珍貴的教材，某種意義上也是用極大的財(cái)產(chǎn)損失為代價(jià)為世界核電事業(yè)的今后發(fā)展做出了一份貢獻(xiàn)，有利于核電事業(yè)、特別是核電安全事業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展和提高。能源是發(fā)展的糧食。發(fā)展任何能源都要付出代價(jià)甚至犧牲、死人，核電也不例外，有專(zhuān)家估計(jì)，過(guò)去40年全球四百多座核電站的人員傷亡少于煤礦、石油等傳統(tǒng)能源行業(yè)，但每次核事故引起的恐慌都十分大，一如空難事件死亡人數(shù)比任何交通工具為少，但每次空難發(fā)生后都令人震驚。當(dāng)然，我們應(yīng)該從這次福島核電站事故中認(rèn)真吸取教訓(xùn)，以便為今后的核電事業(yè)發(fā)展少付出一些代價(jià)和犧牲。
5、這次核事故反映了國(guó)家安全問(wèn)題的多元化。核電站安全是從國(guó)家能源安全衍生出來(lái)的一個(gè)安全課題，然而卻不是“次級(jí)國(guó)家安全”問(wèn)題，而是“頂級(jí)國(guó)家安全問(wèn)題”，既包括由于自然災(zāi)害導(dǎo)致的核電站安全問(wèn)題，又包括防止外來(lái)攻擊導(dǎo)致的核電站安全問(wèn)題（包括恐怖分子竊取放射性物質(zhì)或使用常規(guī)武器攻擊核電站），總之，核電安全就是國(guó)家安全。聯(lián)想到最近袁隆平所說(shuō)的“糧食安全是頭等大事”，說(shuō)明一個(gè)國(guó)家必須正視多重的安全問(wèn)題，它們與軍事安全的關(guān)系既相對(duì)獨(dú)立又互相聯(lián)系，為此，需要研究一個(gè)與軍事安全相互聯(lián)系、協(xié)調(diào)的綜合的國(guó)家安全戰(zhàn)略，既包括傳統(tǒng)安全又包括非傳統(tǒng)安全，既包括對(duì)外安全又包括對(duì)內(nèi)安全。這次日本的核災(zāi)難典型地說(shuō)明了“堡壘往往是首先從內(nèi)部攻破的”道理，因?yàn)樵诖蟮卣鸢l(fā)生之前，日本的領(lǐng)導(dǎo)人只顧應(yīng)對(duì)所謂“中國(guó)軍事威脅”而忙于調(diào)兵遣將，卻對(duì)福島核電站因?yàn)榈卣鸢l(fā)生事故、隱瞞事故的問(wèn)題置若罔聞，這反映了它們的安全觀(guān)出了問(wèn)題，沒(méi)有形成能夠真正從廣大國(guó)民的利益出發(fā)的安全觀(guān)。
6、這次戰(zhàn)后空前的災(zāi)難勢(shì)將削弱日本的國(guó)力，在中日國(guó)力對(duì)比上加速“中強(qiáng)日弱”趨勢(shì)，這意味著中日關(guān)系將可能進(jìn)入一個(gè)新時(shí)期，在這個(gè)新時(shí)期，也許會(huì)出現(xiàn)從改革開(kāi)放以來(lái)日本通過(guò)開(kāi)展對(duì)華援助獲得兩國(guó)雙贏的局面轉(zhuǎn)向中國(guó)通過(guò)開(kāi)展對(duì)日援助獲得兩國(guó)雙贏局面的轉(zhuǎn)折，中美日關(guān)系也許可能從軍事上日美對(duì)付中國(guó)向比較平衡的三角關(guān)系轉(zhuǎn)變，總之，中日兩國(guó)都需要為兩國(guó)關(guān)系進(jìn)入新時(shí)期做好準(zhǔn)備。
7、這次災(zāi)難使亞洲乃至世界各國(guó)的人們?cè)鰪?qiáng)了一體感和連帶感，或可能對(duì)國(guó)際關(guān)系產(chǎn)生深刻的影響，至少是增強(qiáng)了不同國(guó)家之間要相互幫助、相互支持，共同創(chuàng)建一個(gè)更加安全的新世界的“全世界人民大團(tuán)結(jié)”精神。
8、在亞洲，由于地震、海嘯所引起的核泄漏事故則增加了需要中日等東亞國(guó)家就如何應(yīng)對(duì)的核電安全問(wèn)題加強(qiáng)合作，因?yàn)橹袊?guó)、韓國(guó)、臺(tái)灣地區(qū)等也建有很多核電站，特別是中國(guó)，截至2009年中國(guó)沿海地區(qū)已建成6座核電站，尚有10座正在建設(shè)當(dāng)中，加之中國(guó)也是一個(gè)地震等自然災(zāi)害多發(fā)的國(guó)家，因此如何吸取日本大地震的教訓(xùn)，應(yīng)對(duì)核電安全問(wèn)題，成為中日韓等東亞國(guó)家共同課題，因?yàn)橄嗷ム徑膰?guó)家萬(wàn)一發(fā)生核事故，不僅會(huì)影響本國(guó)也會(huì)影響鄰國(guó)，這是一個(gè)不分你我的共同的安全問(wèn)題。
9、這次日本大地震雖然是與人類(lèi)活動(dòng)沒(méi)有因果關(guān)系的大災(zāi)難，但它顯示出自然力的無(wú)比強(qiáng)大，警示人類(lèi)要加強(qiáng)團(tuán)結(jié)合作，共同應(yīng)對(duì)與人類(lèi)活動(dòng)有因果關(guān)系的大災(zāi)難，包括環(huán)境污染、氣候變暖、沙漠化擴(kuò)大、熱帶雨林銳減等等，這些災(zāi)難不像地震、海嘯那樣具有突發(fā)性，卻在悄悄地、慢性地毀壞人類(lèi)共同家園。此外，有科學(xué)家認(rèn)為氣候變暖也是導(dǎo)致地震越來(lái)越頻繁發(fā)生的原因，這在目前僅僅是一種推斷，尚待做進(jìn)一步的科學(xué)認(rèn)證。至今人們可能會(huì)覺(jué)得地震與氣候變化是相互之間最沒(méi)有關(guān)系的兩種自然災(zāi)害；地震是與人類(lèi)活動(dòng)沒(méi)有因果關(guān)系的自然災(zāi)害，而有關(guān)“氣候變暖也是導(dǎo)致地震日益頻發(fā)的原因”這種推斷至少提醒人們要關(guān)注各種自然災(zāi)害之間的普遍聯(lián)系性和相互因果性。
10、中日之間是有矛盾，中美之間是有矛盾，但是在面對(duì)人類(lèi)與破壞性的自然力的這個(gè)更大矛盾的時(shí)代，國(guó)家之間的矛盾難道不應(yīng)該服從解決更大矛盾的需要嗎？從這個(gè)意義上，可以說(shuō)這場(chǎng)災(zāi)難也有教育作用，并為世界各國(guó)、特別是在環(huán)境利益上命運(yùn)相關(guān)、休戚與共的鄰近國(guó)家解決彼此之間的矛盾提供有益的啟示。
英文原文請(qǐng)見(jiàn)：http://www.xinmeiw.com/opinion/2011-04/14/content_12323200.htm。特別說(shuō)明：因中英文寫(xiě)作風(fēng)格不同，中文稿件與英文原文不完全對(duì)應(yīng)。（作者馮昭奎 編輯 呂捷）
