公開資料顯示，位于西安市浐灞生態(tài)區(qū)辛王路與湖濱路交匯處的“領(lǐng)匯雙河灣”項(xiàng)目，有陜西辰宮地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司(以下簡稱：辰宮地產(chǎn)公司)開發(fā)，占地320畝，總建筑面積90萬平米，開盤時(shí)間為2010年11月20日。

　　據(jù)了解，“領(lǐng)匯雙河灣”為五證齊全的商品房項(xiàng)目，目前總開發(fā)量不足35萬平米，已交房戶不過兩千，至今有大部分業(yè)主的房屋未能交付，另自今年4月份以來，業(yè)主們就多次上訪到地方政府及相關(guān)部門進(jìn)行維權(quán)，要求開發(fā)商盡快交房，結(jié)束近兩年在外漂流、租房、無家可歸的局面。然而，政府方面和開發(fā)商只是一味地推脫，不能明確交房日期，只是和部分業(yè)主達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議，令業(yè)主感到可悲的是就補(bǔ)償問題至今也不曾到位。

　　“領(lǐng)匯雙河灣”的業(yè)主們氣憤講：“開發(fā)商不可信，《通報(bào)》上說的今年4月底全部復(fù)工，而截止目前，復(fù)工僅僅停留在口頭上，工地上施工人員還是少的可憐，只有十幾個(gè)民工晃來晃去，更是看不到工程的進(jìn)展。多次維權(quán)，實(shí)在是迫于無奈，我們更不愿頭頂烈日跪求在政府門前。

(“領(lǐng)匯雙河灣”的業(yè)主們跪在政府門前乞求解決)

　　據(jù)悉，“辰宮地產(chǎn)公司”自2012年10月后，便頻繁變更法人和股東，不再著手經(jīng)營項(xiàng)目，其背后究竟又有什么樣的隱情?

　　該公司內(nèi)部人員張某、王某介紹，自“房姐”身陷輿論漩渦時(shí) ，就有好多債權(quán)人盯上“房姐”在辰宮地產(chǎn)公司的33.4%的股權(quán)。在這些債權(quán)人當(dāng)中，有這樣一位號(hào)稱“神木首富”的孫俊良(全國人大代表，據(jù)說是花錢買的，有待進(jìn)一步核實(shí))，瞬間出手，在未經(jīng)“房姐”同意的情況下，動(dòng)員各方關(guān)系把“房姐”的股權(quán)過戶在其指定的自己人(高永強(qiáng))名下(據(jù)說“房姐”幾年前曾先后向?qū)O俊良高息借貸幾億元，一直沒有償還)。由此一來，公司內(nèi)部股東矛盾激化，波及到“領(lǐng)匯雙河灣”項(xiàng)目無法正常進(jìn)行。

　　知情人講，從去年10月8日開始，辰宮地產(chǎn)先后變更了三個(gè)法人，有最初的馬某更換為張某，蹊蹺的是，沒幾天公司法人再次更換成張某的弟弟，令人不解的是隨后公司法人再次變更為現(xiàn)在的張某某。不難看出，辰宮地產(chǎn)公司可謂是內(nèi)幕重重。

　　更為遺憾的是，這幾位“新官上任”都沒有把地產(chǎn)公司的經(jīng)營和管理抓起來，導(dǎo)致今年年初業(yè)主與施工企業(yè)群體上訪。

　　早在2013年1月8日，項(xiàng)目施工單位曾貼出告示，稱辰宮地產(chǎn)不履行合同約定，拖欠各施工單位工程款累計(jì)達(dá)上億元。施工單位不得不采取聯(lián)合行動(dòng)，停止施工、不交房、已交房的停水停電等措施。這份告示的落款單位，有中國華西建設(shè)、四川華西十五建、浙江中天建設(shè)等9家單位。

　　截止目前，業(yè)主和施工企業(yè)的問題也仍然沒有解決，項(xiàng)目怎能如期進(jìn)行?只能看著不斷激化的矛盾一天天的發(fā)酵。

　　有業(yè)主稱：傾盡上半輩子的積蓄、透支下半輩子辛勞換了一套“領(lǐng)匯雙河灣”的住房，只為了在這個(gè)文明而又古老的都市“西安”，能夠有一個(gè)安定的家!

　　又有誰曾想到，領(lǐng)匯雙河灣這一項(xiàng)目，初期建設(shè)時(shí)如蟻附膻說搞就搞，整個(gè)小區(qū)的施工現(xiàn)場如火如荼，樓盤進(jìn)展之神速，再加上西安各大銀行支持的按揭貸款舉措，更有政府部門監(jiān)制的“五證齊全”，才讓我們這些業(yè)主有了在此安家樂業(yè)的決心。如今，“領(lǐng)匯雙河灣”徹底摧毀了我們想要的生活。比合同約定的時(shí)間推遲近兩年之久，至今無法明確交房日期。

　　另有業(yè)主稱：我們真的耗不起了、等不及了、無家可歸的日子過的捉襟見肘、太渴望能早一天接手自己的房子，哪怕早一分一秒也要早。我們?cè)敢饪吹巾?xiàng)目初建時(shí)的場景，初建時(shí)的進(jìn)展速度。

　　2013年4月我們上訪時(shí)，就曾要求政府把原來的法人和股東找出來，重新接手這個(gè)項(xiàng)目，也聽說原來的法人、董事長馬某準(zhǔn)備再接這個(gè)項(xiàng)目，但不知為何遲遲沒有動(dòng)靜，這里面究竟有什么樣的貓膩?我們每次維權(quán)也都是不了了之，當(dāng)?shù)卣爸鞴懿块T職責(zé)何在?職能何在?

　　如果照先前傳聞所說，馬某把資產(chǎn)全部卷走了，他應(yīng)該是有實(shí)力可以復(fù)工的，我們現(xiàn)在都是無家可歸的人，憑什么讓他在外面逍遙快活，他把公司交給一個(gè)不如一個(gè)的負(fù)責(zé)人，致使我們的血汗錢眼看都要打了水漂。他有責(zé)任回來收拾這個(gè)爛攤子，大家集體面對(duì)政府也應(yīng)該圍繞這一主題展開，把他揪出來拯救這個(gè)項(xiàng)目，不管他愿意與否最起碼他是有這個(gè)實(shí)力的。

　　對(duì)此事件進(jìn)展，將繼續(xù)給予關(guān)注。