達(dá)非爆料說，哈珀和懷特在今年2月同他單獨(dú)談話要他退款時，哈珀表示對真相并不感興趣，問題不在于他做了什么，而在于他的所作所為被媒體利用后給保守黨帶來損害。在達(dá)非表示無錢可退后，懷特給他開了張9萬多加元的支票。

這一爆料等同于是向哈珀扔出了一顆重磅炸彈，哈珀在議會遭到炮轟般的質(zhì)問。哈珀至今否認(rèn)知情，而懷特則為此于今年5月引咎辭職。哈珀政府原本想快刀斬亂麻，盡快了事。但多名參議員認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)給3名參議員一個申辯機(jī)會，在警方調(diào)查尚未得出結(jié)論之前就進(jìn)行處罰顯得過于倉促。因此，當(dāng)事各方本周將繼續(xù)就此辯論。

丑聞再次將民眾的關(guān)注點(diǎn)聚集在加拿大的參議員任免制度上。加拿大參議院有105個席位，但并非由選舉產(chǎn)生，而是由總理提名，總督任命，可以從30歲一直擔(dān)任至75歲。民眾對這一機(jī)制早有非議，哈珀也多次表示要進(jìn)行改革。但改革的提議遭遇質(zhì)疑：政府是否有權(quán)改革參議院？是否需要修改憲法？

有分析認(rèn)為，這一丑聞已嚴(yán)重?fù)p害了保守黨和政府的威信，也極大地干擾了政府的正常運(yùn)作，轉(zhuǎn)移了全國民眾的視線，人們對剛剛談妥并讓哈珀頗引以為豪的加拿大—?dú)W盟自貿(mào)區(qū)協(xié)定興趣大減。

（來源：人民日報 編輯：周鳳梅）