1月22日，日本首相安倍晉三在達(dá)沃斯年會(huì)開幕式發(fā)表主旨演講時(shí)，以“一戰(zhàn)”前的英德關(guān)系類比當(dāng)前的中日關(guān)系，暗指中日可能走向沖突。此言一出，舉世嘩然，德國(guó)“躺槍”，不少國(guó)際媒體為安倍牽強(qiáng)的歷史比較備感愕然。

安倍將當(dāng)前的中日關(guān)系比作“一戰(zhàn)”前的英德關(guān)系，不僅錯(cuò)誤，而且危險(xiǎn)。這種錯(cuò)誤和危險(xiǎn)體現(xiàn)在以下四方面。

首先，當(dāng)前的國(guó)際體系與“一戰(zhàn)”前完全不同。一百年前，國(guó)際社會(huì)盛行弱肉強(qiáng)食的“社會(huì)達(dá)爾文主義”，國(guó)家間矛盾沒有任何機(jī)制來仲裁。這樣，戰(zhàn)爭(zhēng)便成為解決問題的主要方式。當(dāng)前，國(guó)際社會(huì)的主流觀念早已演變?yōu)楹推脚c發(fā)展；相應(yīng)地，在解決矛盾時(shí)，各國(guó)也日益傾向于訴諸法律和談判。無疑，這是人類文明的進(jìn)步，而日本當(dāng)前的所作所為可謂“逆時(shí)代潮流而動(dòng)”。

其次，當(dāng)前中日關(guān)系的性質(zhì)與“一戰(zhàn)”前的英德關(guān)系存在本質(zhì)不同。“一戰(zhàn)”爆發(fā)的根本原因是當(dāng)時(shí)崛起的德國(guó)與體系主導(dǎo)國(guó)英國(guó)爭(zhēng)奪世界霸權(quán)。日本遠(yuǎn)不具備英國(guó)當(dāng)時(shí)的世界地位，只是一個(gè)主權(quán)不完整的“二戰(zhàn)”戰(zhàn)敗國(guó)；反觀中國(guó)，不僅和平發(fā)展的事實(shí)有目共睹，而且作為戰(zhàn)后國(guó)際秩序的建立者和聯(lián)合國(guó)安理會(huì)五大常任理事國(guó)之一，是現(xiàn)行國(guó)際體系的受益者，沒有任何理由改變現(xiàn)狀。從這個(gè)角度看，安倍的比喻可謂驢唇不對(duì)馬嘴。

第三，當(dāng)前中日各自的戰(zhàn)略選擇表明安倍的上述言論黑白顛倒?！耙粦?zhàn)”前，德國(guó)意圖推翻英國(guó)主導(dǎo)的國(guó)際體系，以取而代之，因此主動(dòng)與英國(guó)挑起海軍軍備競(jìng)賽。當(dāng)前，恰恰是日本而非中國(guó)表現(xiàn)出了如出一轍的進(jìn)攻性姿態(tài)。新中國(guó)成立特別是改革開放以來，中國(guó)通過和平發(fā)展實(shí)現(xiàn)了在現(xiàn)有國(guó)際體系內(nèi)崛起；而日本由于妄圖同時(shí)實(shí)現(xiàn)“正常國(guó)家化”與否認(rèn)和歪曲歷史這兩個(gè)根本無法調(diào)和的目標(biāo)，因此鋌而走險(xiǎn)，幻想通過挑戰(zhàn)戰(zhàn)后國(guó)際秩序?qū)崿F(xiàn)上述目的。故此，用“賊喊捉賊”形容安倍再貼切不過。

第四，回顧歷史，究竟誰是亞洲乃至國(guó)際關(guān)系的“麻煩制造者”一目了然。日本軍國(guó)主義是地區(qū)和整個(gè)世界的毒瘤，如果不對(duì)其進(jìn)行徹底清除，必將遺患無窮。當(dāng)前，隨著日本國(guó)內(nèi)整體右傾化，軍國(guó)主義大有重新抬頭之勢(shì)，因此，安倍此類言論必須引起國(guó)際社會(huì)的高度警惕。

冷戰(zhàn)結(jié)束以來，隨著日本經(jīng)濟(jì)持續(xù)低迷、社會(huì)問題日益突出，保守化的政治格局業(yè)已形成；而從2010年以來，日本政府通過在領(lǐng)土主權(quán)和歷史等問題上不斷挑釁，已致使包括中日關(guān)系在內(nèi)的日本與其鄰國(guó)的關(guān)系進(jìn)一步惡化。去年底，安倍執(zhí)意參拜靖國(guó)神社、公然為軍國(guó)主義招魂的做法甚至引起了美國(guó)和歐洲的不滿。因此，如果對(duì)安倍“賊喊捉賊”的行徑聽之任之，則其勢(shì)必得寸進(jìn)尺，以爭(zhēng)取突破和平憲法限制，最終危及地區(qū)和國(guó)際和平。（金燦榮為中國(guó)人民大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院副院長(zhǎng)、教授；王浩為中國(guó)人民大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院博士）

（來源：人民日?qǐng)?bào) 編輯：黨超峰）