周：中法雙方的主要誤解在西藏問題，或者法國政府在西藏問題上的態(tài)度。你認為這個聯合新聞公報標志著法國立場的重大轉變嗎？還是因為在當前的環(huán)境下我們兩國的經濟合作更顯緊迫，而暫時擱置西藏問題？這一問題會繼續(xù)影響雙邊關系嗎？
蘇和：你知道，聯合新聞公報由兩國政府一起發(fā)表，非常清楚地表明我們的政策沒有任何變化。在西藏問題上從來沒有任何變化。這一立場在45年前，戴高樂將軍決定承認中華人民共和國的時候就已經很清楚了，而且從來沒有變化過。這個立場就是“一個中國”的政策，就是“西藏是中國不可分割的一部分”的政策。這是我們一貫的政策，從來沒有過任何變動。
西藏問題之所以產生誤解，其中一個原因是西方的很多人甚至大部分人，認為達賴喇嘛是一個精神領袖、宗教領袖，而不是政治領袖。我們在聯合新聞公報中再次強調這一點，那就是我們不會以任何形式給予西藏獨立這一概念以任何支持。西藏是中華人民共和國的一部分。這是我們一貫的政策。這和轉變無關。這是一項一貫性政策的重申。這當然和經濟因素也毫無關系。因為這向來是我們的政治原則，我們從來沒有違反過這一原則。所以我們才能達成共識，并期望繼續(xù)加強雙邊關系。
周：當你說“政策”的時候，我假定您說的就是“國家的政策，是政府這些年來對西藏問題一貫的政策”。實際上，我們的網友Looker,他想知道法國總統薩科齊先生去年所說的話和所做的事是否代表法國一些人的說法和做法？在支持西藏，或者支持西藏獨立問題上，那僅僅是一種個人觀點嗎？或者它不僅僅是代表了個人觀點呢？
蘇和：對西藏獨立，沒有任何支持。讓我再次強調這一點。讓我非常明確地說，對我們來說，西藏是中華人民共和國的一部分。這絕對不是一個問題。
當然，我承認去年是有一些問題的，尤其是當奧運圣火進入巴黎的時候，有少數人……實際上，絕大部分的法國人是支持奧運圣火進入巴黎的，正如他們支持在北京舉行奧運會那樣。北京奧運會也是巨大的成功，我們對此也感到非常高興。唯一遺憾的是，法國人沒有獲得更多的獎牌。沒有別的什么了。我們對那時候發(fā)生的事情也深表遺憾。
但是再次回到西藏問題上。很多西方人，包括法國人，他們對西藏的現實狀況了解不多。他們對西藏持有一種理想化的態(tài)度。他們知道高山、藍天，但他們不知道西藏的歷史，也不了解西藏在過去60年的狀況。我認為這是需要更多解釋的地方。
周：但是，我猜我們的很多網友可能不會同意這種解釋的。您知道，當薩科齊和達賴會見的時候，這不是一種政治姿勢嗎？不是在支持什么嗎？
