英國(guó)牛津大學(xué)的彼得?米利坎教授用他的計(jì)算機(jī)語(yǔ)言學(xué)專業(yè)知識(shí)協(xié)助《星期日泰晤士報(bào)》揭露一本新出版?zhèn)商叫≌f(shuō)的真正作者是JK羅琳。

米利坎教授（Prof Peter Millican）用他研制的軟件分析和對(duì)比小說(shuō)的文字。米利坎對(duì)BBC解釋他怎樣得出了《杜鵑在呼喚》（The Cuckoo's Calling）的作者就是JK羅琳這個(gè)結(jié)論。

他說(shuō)，“《星期日泰晤士報(bào)》給他一些文字，他把這些文字與以下每名作者的兩段文字作比較：JK羅琳、魯斯?倫德?tīng)枺≧uth Rendell）、PD詹姆斯（PD James）和薇兒?麥克德米德（Val McDermid）”

羅琳的文字來(lái)自《臨時(shí)空缺》（The Casual Vacancy）以及哈里?波特系列最后一本書《哈里?波特與死神的圣物》。

米利坎說(shuō)，“我精簡(jiǎn)了這些文字，把它輸入軟件后進(jìn)行多個(gè)測(cè)試，找出相似之處。”

“我用例如是字、句子和段落的長(zhǎng)度，某些字出現(xiàn)的次數(shù)，標(biāo)點(diǎn)符號(hào)的模式等作比較?！?/p>

“測(cè)試的大部分結(jié)果顯示新出版的偵探小說(shuō)與羅琳的《臨時(shí)空缺》和《哈利?波特與死神的圣物》最相似?！?/p>

“分析結(jié)果為《杜鵑在呼喚》的作者是羅琳的這個(gè)假設(shè)，提供了有力證據(jù)。”

米利坎教授指出，他的分析所用的是最一般的英文詞，例如“the”，“to”，“in”，并不是特別的字，這些字很多時(shí)候是作者最不自覺(jué)地使用的，手法多數(shù)也是最一致的。

米利坎教授說(shuō)，他的測(cè)試通常用同類型作品做比較，但這次很特別的是《杜鵑在呼喚》與其他作家的偵探小說(shuō)的相似度，不及它與羅琳的非偵探小說(shuō)那么多。

“我認(rèn)為這是這個(gè)分析測(cè)試的重大意義?！?/p>

羅琳化名羅伯特·加爾布雷斯（Robert Galbraith）發(fā)表的《杜鵑在呼喚》在今年４月出版?！缎瞧谌仗┪钍繄?bào)》日前揭破羅琳就是加爾布雷思。

（編譯：葉珊　責(zé)編：李莉）