保安圍毆北師大教師引網(wǎng)友強烈譴責(zé)
反丁派
不該破壞學(xué)校形象
記者看到，在各大門戶網(wǎng)站的新聞評說中，不少該校的學(xué)生反對丁志明、王純杰把事件引向公眾，引向媒體，認為這樣做敗壞了學(xué)校的榮譽。這些學(xué)生還呼吁共同維護百年師大的聲譽。
一位網(wǎng)名為“03級計機”的網(wǎng)友說：“被打的老師，我們當(dāng)然也對他很同情。但在此我們只想說，他怎么能隨便指責(zé)學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)呢？如果那樣，學(xué)校管理工作還怎么開展？教學(xué)效率如何保障？北師大可是一所百年名校啊?！?/p>
此外，也有網(wǎng)友認為丁志明被打與校方無關(guān)，一位網(wǎng)友說：“據(jù)我們調(diào)查，打人者是冒充學(xué)校保安的校外流氓，與院方領(lǐng)導(dǎo)沒有任何實質(zhì)性關(guān)聯(lián)，所以請各位朋友不要無端指責(zé)。院方領(lǐng)導(dǎo)已在第一時間前往慰問。”不過更多學(xué)生認為丁志明事件固然讓學(xué)校丟臉，但是不能因此就維護錯誤。一位已經(jīng)畢業(yè)的該校畢業(yè)生說“北師大丑了我們丟人！我們雖然已經(jīng)畢業(yè)了，但也是北師大珠海分校的一分子。難道北師大發(fā)生這樣的事，還有臉叫我們閉嘴？！”
中立派
商業(yè)操作引致惡果
記者在北師大珠海分校的校園網(wǎng)內(nèi)部論壇看到，雖然部分學(xué)生言辭激烈，要求校方認錯。不過多數(shù)學(xué)生趨向理性，對事件作出了不少理性分析。
一位網(wǎng)名為“vivian”的學(xué)生引用了多位副校長的言論，認為珠海分校校方總體而言是對學(xué)生負責(zé)的，教學(xué)是有水平的，指使打人的只是一小部分人，不能一棍子打死。他還引用副校長楊國昌教授的話說：“我們北師大來珠海是辦校，不是辦班；是創(chuàng)業(yè)，不是創(chuàng)收?！睋?jù)了解，vivian的觀點得到不少學(xué)生的認同。
一位自稱為國際傳媒藝術(shù)學(xué)院學(xué)生的網(wǎng)友則提出這是商業(yè)操作介入教學(xué)帶來的惡果，她說：“雖然我們都不了解事情的內(nèi)幕，但在中國的教學(xué)體制下，商業(yè)操作介入后，引發(fā)了資方、校方和教師方的矛盾沖突。”據(jù)了解，北師大珠海分校一些學(xué)院引入了投資商辦學(xué)的形式。
一位網(wǎng)名為“TR”的網(wǎng)友則分析了珠海分校存在的兩支不同物業(yè)公司的保安隊伍的差異（以下簡稱保安A與保安B，其中保安B涉嫌丁志明被打事件），他說宿舍區(qū)禁止車輛進入，但是當(dāng)有需要時“保安A會問清事由便可通行了；保安B則會威脅我們?nèi)绻俨婚_走就打人。”該帖子得到了很多學(xué)生的認同，有不少學(xué)生為保安A即將合同期滿，學(xué)校將全部交由保安B所屬的物業(yè)公司負責(zé)而惋惜。
記者也嘗試連線據(jù)稱是直接指揮這次打人行動的保安方面負責(zé)人，但他的辦公電話轉(zhuǎn)接秘書臺，手機提示是“暫時不方便接聽”，記者留言至發(fā)稿時未得到回復(fù)。
最新消息
學(xué)校將加強教育保安文明執(zhí)勤
昨晚7時30分，北師大珠海分校網(wǎng)站發(fā)布了一份學(xué)校官方就丁志明被打事件的新聞稿。該新聞稿說“學(xué)校認為，無論什么原因，打人總是錯誤的。學(xué)校一貫要求保安要文明執(zhí)勤。”該校認為，事件發(fā)生后，學(xué)校已責(zé)成有關(guān)負責(zé)人對保安進一步加強文明執(zhí)勤教育。該校稱將堅決支持并積極配合警方依法調(diào)查依法處理，將根據(jù)調(diào)查結(jié)果對相關(guān)責(zé)任人進行嚴(yán)肅處理。
|
