中國日?qǐng)?bào)網(wǎng)消息：英文《中國日?qǐng)?bào)》3月18日?qǐng)?bào)道：美國為了要人民幣升值而掀起的喧囂，跟電影《阿凡達(dá)》中地球人準(zhǔn)備炸毀潘多拉的靈魂樹之前嚷嚷的情景差不多。美國財(cái)經(jīng)《市場(chǎng)觀察》網(wǎng)站上周五報(bào)道說，逼著人民幣升值的一幫人已經(jīng)“聞到了血腥的味道?！?/p>
電影里，以上校為首叫囂要以“恐怖對(duì)付恐怖”的好戰(zhàn)分子們大都是軍人。而美國“反人民幣”的聯(lián)盟則比較復(fù)雜。其中自然不乏以紐約州參議員查爾斯·舒默為代表的政客，重新提起那個(gè)在2005年被議否決的議案，威脅如果人民幣不升值，所有進(jìn)入美國的中國商品將加征匯率稅。
最近，一些美國學(xué)者也加入了“反人民幣”的聯(lián)盟中。周一保羅·克魯格曼在《紐約時(shí)報(bào)》的專欄中聲稱，美國應(yīng)該給所有從中國進(jìn)口的商品加收25%的稅，迫使中國提升其幣值。
沒有人懷疑克魯格曼先生作為經(jīng)濟(jì)學(xué)家的資質(zhì)；畢竟，他在2008年獲得了諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)?？上?，他不是外交家。很明顯，他對(duì)中國知之甚少。
專家們對(duì)人民幣是否升值眾說不一。在上周六的記者招待會(huì)上，溫家寶總理清晰地介紹了人民幣匯率形成機(jī)制的改革五年來過程。
不少中國以及國際上的經(jīng)濟(jì)學(xué)家持同樣看法，認(rèn)為如果人民幣按克魯格曼等建議的那樣升值，其結(jié)果不僅損害中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，同時(shí)也會(huì)影響全球經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇。
20年前，日元升值幅度達(dá)70%，結(jié)果日本經(jīng)濟(jì)十年徘徊不前。中國不能重蹈覆轍。
當(dāng)然，也有經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，隨著中國經(jīng)濟(jì)好轉(zhuǎn)，出口增加，人民幣升值對(duì)中國有利。市場(chǎng)也有這樣的預(yù)期。我的一個(gè)住在美國特拉華州的朋友去年就樂呵呵的對(duì)我說，他已經(jīng)在華投了一些錢，就等著人民幣升值。
對(duì)于克魯格曼先生的經(jīng)濟(jì)分析，我們畢恭畢敬。但是，只要對(duì)中國有點(diǎn)了解，就應(yīng)該知道他的建議只能適得其反。
在《阿凡達(dá)》電影中，潘多拉土著居民絕不以犧牲自己的家園為代價(jià)，來滿足地球人對(duì)能源的需求。是地球人自己耗盡了自己星球上的資源。
像那威人一樣，中國不會(huì)屈服于那個(gè)使全球經(jīng)濟(jì)陷入困境的國家。中國的領(lǐng)導(dǎo)和經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，人民幣是否升值完全是國家主權(quán)，只能由中國自己來決定。
最近，哈佛大學(xué)教授、美國前國防部長助理約瑟夫·奈說中國在人民幣是否升值上態(tài)度強(qiáng)硬，完全是出于短期政治和經(jīng)濟(jì)的需要。
事實(shí)是，中國人民飽受強(qiáng)權(quán)欺負(fù)。他們期待中國政府以維護(hù)國家利益為本，根據(jù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要而調(diào)整人民幣匯率。任何外部的壓力和強(qiáng)迫都不會(huì)使中國屈服。
就像地球人最后灰溜溜地離開潘多拉一樣，克魯格曼先生，約瑟夫·奈先生以及奧巴馬總統(tǒng)應(yīng)該從國內(nèi)尋找解決經(jīng)濟(jì)危機(jī)的辦法。
英文原文請(qǐng)見：http://www.xinmeiw.com/cndy/2010-03/18/content_9606510.htm。特別說明：因中英文寫作風(fēng)格不同，中文稿件與英文原文不完全對(duì)應(yīng)。（中國日?qǐng)?bào)專欄作者 黎星 編輯 潘忠明）
