中國日?qǐng)?bào)網(wǎng)消息：英文《中國日?qǐng)?bào)》2011年12月23日專欄文章：當(dāng)美國總統(tǒng)奧巴馬歡迎撤出伊拉克的美軍時(shí)，他稱贊他們幫助伊拉克與各國建立了公正而持久的和平。他將從伊拉克撤走的美軍描述為“帶著榮譽(yù)并高昂著頭離開”。
說著這番話，仿佛奧巴馬忘記了正是他曾在2002年堅(jiān)決反對(duì)發(fā)動(dòng)這場戰(zhàn)爭，時(shí)任伊利諾斯州參議員的他甚至把這場戰(zhàn)爭稱為“一場愚蠢的戰(zhàn)爭”。
也許奧巴馬還是如當(dāng)初那般看待這次戰(zhàn)爭，但是如今身為三軍總司令和期望獲得連任的現(xiàn)任總統(tǒng)，再這樣去說從政治上來講是不正確的。當(dāng)2003年3月美國總統(tǒng)喬治?布什以薩達(dá)姆?侯賽因研發(fā)和藏匿大規(guī)模殺傷性武器為虛假借口發(fā)動(dòng)持續(xù)九年的伊拉克戰(zhàn)爭時(shí)，許多美國人和世界大多數(shù)國家都表示了強(qiáng)烈的反對(duì)。
我猶記得在2003年初撰寫了一些列專欄文章來反對(duì)這場即將爆發(fā)的戰(zhàn)爭，而當(dāng)時(shí)我的一位英國同事則寫了許多支持布什的文章，猶如他的擁躉。
真相很快就明了。伊拉克根本就沒有大規(guī)模殺傷性武器，而薩達(dá)姆與基地組織也毫無關(guān)系。現(xiàn)在我們也清楚地知道，九年后，伊拉克變成了一個(gè)充滿無盡暴力和流血不止的地方，尤其是自殺式爆炸時(shí)常威脅著無辜百姓。
當(dāng)人們知曉4500名美軍士兵陣亡、數(shù)萬士兵負(fù)傷的消息時(shí)，但是無人知道有多少伊拉克平民葬身于這場戰(zhàn)爭，因?yàn)閷?shí)在無法精確統(tǒng)計(jì)。有人甚至估計(jì)，自2003年以來有近百萬伊拉克的無辜百姓在戰(zhàn)爭和暴力沖突中喪生。
盡管近兩年來伊拉克的暴力沖突減少，但是，沒有任何正當(dāng)理由可以為這場非正義、先發(fā)制人的戰(zhàn)爭辯護(hù)。
CNN與全球市場調(diào)查機(jī)構(gòu)（ORC）周三披露的民調(diào)顯示，只有三分之一的美國人認(rèn)為伊拉克戰(zhàn)爭是一場勝利。超過一半的美國民眾把美國在伊拉克的結(jié)局看做僵局，而11%的美國人認(rèn)為伊拉克戰(zhàn)爭完全是失敗的。
民調(diào)還顯示，三分之二的美國人稱他們現(xiàn)在反對(duì)美國的伊拉克戰(zhàn)爭，還有53%的人認(rèn)為出兵伊拉克在一開始就是一個(gè)錯(cuò)誤。
沒有人可以百分之百肯定未來的伊拉克人民可以安享穩(wěn)定。如今伊拉克最大的遜尼派部族的兩位領(lǐng)導(dǎo)成員就發(fā)出警告稱，在美軍撤軍后將可能發(fā)生宗派紛爭，并指責(zé)由馬里奇總理領(lǐng)導(dǎo)的政府在開展反對(duì)遜尼派的活動(dòng)。
在阿富汗美國同樣陷入了戰(zhàn)爭泥潭。奧巴馬不僅繼承了阿富汗戰(zhàn)爭，而且不斷將戰(zhàn)爭升級(jí)使之變成他自己的戰(zhàn)爭。如伊拉克一般，一個(gè)自由和民主的阿富汗很可能只是一個(gè)一廂情愿的想法。
在過去的十來年里，美國在伊拉克和阿富汗消耗了一萬億美元之多。美國人正開始從自己的諺語 —— 你打破，你就負(fù)責(zé)修復(fù)，或者擁有它 —— 中可以吸取慘痛的教訓(xùn)。作為世界唯一一個(gè)超級(jí)大國，對(duì)于美國來說，去入侵一個(gè)國家、打敗別國軍隊(duì)、推翻一個(gè)政權(quán)都很容易，但是去重建一個(gè)國家、保持和平與穩(wěn)定卻是極其困難的。因?yàn)閺?qiáng)加給他人一種外國的政治體制的方法往往是行不通的。
在埃及我們也看到了類似的情況。就在幾個(gè)月前，許多美國政客和新聞節(jié)目主持人熱心地加入甚至煽動(dòng)開羅解放廣場的示威游行活動(dòng)。但是這些天當(dāng)伊斯蘭穆斯林兄弟會(huì)和薩里發(fā)（利雅得—原教旨主義組織）在議會(huì)選舉中領(lǐng)先的時(shí)候，他們的大多數(shù)則變得沉寂了。因?yàn)榘＜白杂擅裰鞯倪x舉很可能產(chǎn)生一個(gè)不為美國認(rèn)可的政府和議會(huì)。
當(dāng)近些天一些強(qiáng)硬派的和奉行干涉主義的美國人叫囂著要通過戰(zhàn)爭來教訓(xùn)伊朗和敘利亞時(shí)，他們應(yīng)該好好想想，他們是否應(yīng)該或者他們是否有能力摧毀一個(gè)國家然后修復(fù)它。
英文原文請(qǐng)見://www.xinmeiw.com/opinion/2011-12/23/content_14312529.htm。特別說明：因中英文寫作風(fēng)格不同，中文稿件與英文原文不完全對(duì)應(yīng)。（作者系中國日?qǐng)?bào)美國版副主編 陳衛(wèi)華 編輯 裴培）
