主持人：作為中國網(wǎng)民，我們發(fā)現(xiàn)在美國競選中，候選人參與政治辯論還是很積極的，也是很激烈的。那么對競選結(jié)果來說，政治辯論真的很重要嗎？還是這些候選人背后的金錢支柱更加重要？
季麗安：關于政治辯論的效果。對于某部分群體來說，比如說共和黨群體，無論如何他們都是投共和黨的，對于某些民主黨來說，無論是誰，他們都要支持投民主黨的。因此對這部分群體來說，競選辯論是沒有影響的。他們也許是因為覺得有意思才看競選辯論，就像看自己鐘愛的橄欖球隊比賽一樣。
而對于沒有決定的初選選民來說，辯論是有影響的。對這部分沒有弄清候選人的選民來說，辯論對他們的決定是有影響的。
史雯珊：我想從常識角度也能夠推論出來。對于競選來講，金錢是很重要的，特別是廣告，電視廣告和印刷廣告都是很重要的，都是需要大筆資金的。但是金錢對選舉的作用也不盡然。比如最近佛州的初選中，本來朱利安尼投的資金很多，但是只處在第三位。因此我說，如果光有資金，如果沒有做好與選民接觸的工作，光有錢也不能保證好的結(jié)果。
主持人：確實，朱利安尼初選已經(jīng)失利，他已經(jīng)宣布退選。談到經(jīng)濟問題，美國股市動蕩和競選有什么關聯(lián)之處嗎？
史雯珊：盡管我并不認為我們自己是回答這個問題最佳的人選。但是因為我是有財務方面的學歷，所以我還是有資格說這方面意見的。股市中的群體作出決定時，他們會把未來考慮進去。但是我認為預選對未來是沒有影響的。
到全國性大選，它會對金融市場有影響，但預選跟金融市場關系不大。在過去兩三個星期中，全世界各地股市都出現(xiàn)了大跌。這主要是因為美國次貸的危機蔓延到國際上的影響，跟美國的競選是沒有關系的。
季麗安：我是學英語專業(yè)的，因此我沒有什么補充意見了。