中國日報網(wǎng)：甚至連“私相授受”都算不上，只是日本單方面的解釋。

劉江永：是日本單方面的解釋，甚至世界只有日本一個國家這樣解釋，連美國都沒有解釋。

什么時候是“私相授受”？是1971年日美兩國就歸還沖繩協(xié)議的范圍，美方在日方的要求下，用劃經(jīng)緯線的方式把釣魚島劃入了歸還沖繩的范圍。這就引起了什么呢？就是中國海峽兩岸和在美國的華僑、華人、留學(xué)生的堅決反對。所以，美國政府自知理虧，就出來做出了說明，美國的國會和政府一致的看法是，美國交給日本的只是釣魚島的行政管轄權(quán)，而對釣魚島的主權(quán)美國不持立場，希望有關(guān)各方去對話、協(xié)商和平解決。美國把這些島嶼的管轄權(quán)交給日本，不影響其他各方對釣魚島主權(quán)的聲索的權(quán)利。

美國是這樣解釋的，只有日本說《舊金山和約》第三條是包括了釣魚島，美國是沒有這樣一個解釋。所以這完全是一個單方面的，中國政府堅決反對，認(rèn)為是非法無效的所謂條款。又附加上日本所謂的單方面解釋，把1894年日本通過甲午戰(zhàn)爭所竊占，又通過《馬關(guān)條約》進一步殖民統(tǒng)治臺灣時期，把中國的領(lǐng)土踏入到日本版圖，這樣一個戰(zhàn)爭行為下的非法的“戰(zhàn)利品”，重新通過《舊金山和約》的單方面解釋，又作為日本所認(rèn)定的國際法，依據(jù)納入日本的版圖，加以實際的控制，這就是整個過程的實質(zhì)和要害。

中國日報網(wǎng)：現(xiàn)在看來日本和中國之間的問題，除了釣魚島之外，可能中間還有牽涉背后的一些較量，比如說日本現(xiàn)在的經(jīng)濟從總量上講，已經(jīng)被中國超越。然后這方面對于日本是不是也構(gòu)成了一些影響？包括日本現(xiàn)在右翼勢力在日本國內(nèi)究竟占什么樣的比例、比重？

劉江永：這是另外一個話題，剛才的部分還需要進一步說明。日本有些人可能會提到，你們說《舊金山和約》第三條沒有提到釣魚島，那《開羅宣言》也沒有提到釣魚島啊。

中國日報網(wǎng)：是的。